Norra häradsrätten.
(Delvis försenadt på grund af afbrott å telefonledningen.) För olaga åverkan är som bekant Th. Carlsson i Vinor å Fårö, tilltalad af Kristoffer Johansson i Lauters. De otydliga gränslinjerna å Fårö hafvai hög grad försvårat utredningen. Svar. hade nu inkallat tre vittnen, hvilka skulla höras rörande rågångslinjen mellan kärandens och J. Lindström (ett af vittnenas) hagar; den. sistnämnde, hvilken gifvit svar. tillstånd att hugga bort träd i skogen, påstod att han antog linjen vara riktig, men ingen landtmätare hade uppgått den sedan hemmansklyfningen 1861.
De öfriga vittnena, som nyligen beskådat platsen, hade funnit linjen otydlig, alldenstund bleckningen i träden vore missvisande.
Målet öfverlämnades nu, därvid kär. ansåg sig hafva förebragt tillräcklig bevisning om Ägg af sin ansvarstaian och yrkade bifall till densamma. Svar. förnekade att han gjort sig skyldig till att ha huggit träd på kär:s mark; den förening om rågången, som kär. åberopat, bestreds likaledes.
Utslag 2 juni.
Oloflig jakt? I målet emellan bankkassör Ivan Bergenstjerna och godsägare K. Jacobsson, å ena, samt handlanden Carl Hansson å andra sidan om ansvar för oloflig jakt, därom förut utförligt refererats, hördes å svarandegidan ett vittne som påstod sig hafva hört, att svar. inbjudits af arrendatorn å Mörrby. Ett annat vittne, som befinner sig i Göteborg, påstods äfven hafva hört inbjudningen, hvarför svar.ombudet anhöll få höra honom vid Göteborgs rådstufvurätt.
Rätten meddelar yttrande härom 2 juni.
Bidrag till uppfostran af ett barn yrkade ogifta Hedda Pettersson i Smedjegårda, Björke, utfå af drängen Emanuel Kolmodin från Likmide i samma socken.
Svar påstod sig visserligen väl känna käranden, men förnekade, att han hade någon del i barnet.
För bevisning uppsköts målet till 2 juni.
För ärekränkande beskyllningar har hemmansägaren Oskar Boström, Häftings i Guldrupe, stämt J. Berner i samma socken. Beskyllningen skulle afse tillgrepp af enhand. Nu hördes vittnen, för hvilka svar. erkänt, att han framkommit med beskyllningen och påstått, att tillgreppen skett sedan flera år tillbaka. Målet uppsköts till 1 sept.
Om två barn tvista agenten M. Zachrisson i Södertelje och fröken Maria Pettersson, Katthammarsvik, Barnen vistas f. n. hos modern, men Z. vill öfvertaga vården om dem, emedan, som han påstår, modern ej sköter dem som sig bör.
Kär. inlämnade nu vid målets handläggning flere intyg om att hans ekonomigska ställning vore sådan, att han mycket väl kunde försörja barnen. Svar. å sin sida lät höra ett vittne, som betygade, att hon var skötsam och ordentlig.
För sakens vidare utredning erhölls uppskof till i september.
Äktenskapsskilnad. Vid januaritinget förekom ett mål emellan Johan Ringval i Bunge och hans hustru Jula angående yrkande från kärandesidan, att deras äktenskap måtte upplösas, då hustrun föriöpt honom och varit honom otrogen. Hustrun erkände då, hvad som lades henne till last, och medgaf, att hon därtill vore hafvande.
Kär. skule nu vid majsammanträdet förete läkarebetyg, som styrkte påståendena, men då hustrun Ringvall ej ??akttagit inställelse uppsköts målets handläggning till 2 juni.
Gotlands Allehanda
Onsdagen den 7 Maj 1913
N:r 103