Visby rådhusrätt.
Tryckfrihetsmålet mot Gotlands Allehanda förekom i måndags vid rådhusrätten, då kärandena, f. värdshusidkerskorna E. och H. Beckman företräddes af sitt förut begagnade ombud, f. artilleristen Flygare, som började med att vilja jäfva rättens ledamöter på den grund, att de efter hans påstående vore åtalade inför justitieombadsmannen, hvarpå rätten resolverade, att som rätten icke kände till något åtal, den ansåg sig oförhindrad att handlägga målet.
Svaranden uppläste derefter och inlemnade ett längre svaromål, hvari han punkt för punkt besvarade de gjorda påståendena, Skriften är för vidlyftig att få plats i dag. Den skall jämte den äfvenledes omfattande stämningen inrymmas i något följande nummer.
Kärandeombudet var icke belåtet med att svaranden såsom bakgrund i sin tafla hade uppgjort en historisk inledning, redogörande för herrskapets öden under tiden närmast före Visbybesöket, och yrkade att detta skulle utgå ur protokollet, ett yrkande, som rätten biföll, sedan svaranden ansett sådant på det hela taget icke inverka på målets utgång.
På ombudets begäran erhöllo kärandena för svaromålets bemötande uppskof till 17 Mars.
För försummad sotning dömdes brandmästaren S. I. Berg till femton kronors böter.
För oljud fäldes murarne Johan Magnus Johansson och Johan Svensson att hvardera böta tio kronor.
För våld mot ett par personer dömdes artilleristen Hultqvist till trettiofem kronors böter.
För öfverdådigt körande å allmän gata dömdes drängen Tor Karlsson vid Bingesqvarn till femton kronors böter.
I menedsmålet, förut vidlyftigt omnämdt, mellan skräddare J. Lyander, kärande, samt enkan Kristina Nilsson, hustru Anna Maria Håkansson, ogifta Anna Viberg och skräddare Fahrstedt, svarandeparter, föll i förgår dom.
För falsk angifvelse mot de två sistnämde dömdes Lyander till sex månaders straffarbete och två års vanfräjd utöfver strafftiden; för åtalet mot Nilsson och Håkansson befriades Lyander från ansvar.
För våld mot skomakare Karl Jakobsson voro ynglingarne Emerik Rikard Fristedt, Karl Fredrik Ekström och Fredrik Viderström åtalade. Svarandena erkände, att de misshandlat målsegaren; Viderström hade dock endast knuffat honom från sig efter att af hafva af Jakobsson erhållit ett slag, hvilket sistnämda förhållande intygades af ett vittne. Utslag afkunnas annan dag.
Redovisningsmålet mellan Niklas Mårten Ihre och sakförare Stenmark, förut närmare omnämdt, förekom i förgår åter till handläggning. Parterna voro företrädda af samma omvud som vid föregående rättegångstillfälle, nämligen v. häradshöfding Karl Herlitz och husbonden Pettersson, Harqvie i Björke.
Kärandeombudets framstälda fråga: af hvem svaranden mottagit uppdraget att inkassera den omstämda fordran, besvarades först af motpartens ombud med, att han ej visste det; efter en stund medgaf dock syarandeombudet, att havs hufvudman ville erkänna, att uppdraget mottagits för kärandens räkning, men återfordrade ett recipisse, som hans hufvudman skulle hafva aflemnat, då reversen mottogs till inkassering.
Af käranden åberopade tre vittnen styrkte, att reversen lemnats till svaranden af ett af vittnena under uppgift, att den tillhörde käranden, och utan att något recipisse erhållits.
Vittnenas utsago ville svarandeombudet hvarken medgifva eller bestrida.
Kärandeombudet begärde alternatift uppskof eller, om detta ej kunde beviljats, målets afgörande.
Rätten, som ej ansåg uppskof nödigt, utsatte dag för doms atkunnande.
I det bekanta Roterosenska målet angående svikligt förfarande vid handel m, m. här i Visby har nu Svea hofrätts dom fallit. Enär styrkt blifvit, att de af Roterosen sålda varorna varit af hellinne, förklarar hofrätten de ingångna köpen skola stå fast. Rättegångskostnaderna parterna emellan qvittades, Beträffande Roterosens ansvarsyrkande å stadsfiskalen för tjensteförseelse har hofrätten stadfäst Visby rådhusrätts dom, hvarigenom nämda yrkande lemnades utan afseende.
Gotlands Allehanda
Onsdagen den 27 Februari 1884
N:r 17.
