Vid pröfning af de besvär

Hejdeby väghållningsskyldige socknemän hos kammarkollegium anfört emot länsstyrelsens 20 Dec. 1889 meddelade utslag i fråga om underhållet vintertiden af ett stycke af Hejdebyvägen har kollegium, enär annat förhållande icke blifvit i målet ådagalagdt, än att, på sätt stadsfullmäktige i Visby uppgifvit, staden vintertiden underhåller hela den sträcka å Hejdebyvägen, som vid en mellan staden och landet skedd och ännu gällande reglering af väghållningsskyldigheten blifvit staden tilldelad, men en ändring i berörda reglering icke kunde allenast på den i detta mål gjorda framställningen äga rum, icke funnit skäl att göra ändring i det beslut, hvari k. bef. i målet stannat, deri k. bef. fuanit den gjorda ansökningen icke kunna bifallas.
— Vid pröfning af de besvär hemmansägaren Gustaf Larsson m. fl. delägare i ploglagen n:r 2 och 3 inom Fröjel socken hos kammarkollegium anfört emot länsstyrelsens 26 Nov. 1889 meddelade utslag i fråga om underbållet vintertiden af den s. k. Prestvägen inom nämda socken har kollegium funnit klagandena icke hafva anfört skäl, föranledande till ändring i öfverklagade utslaget deri länsstyrelsen pröfvat skäligt protokollet öfver det hållna sammanträdet samt det uppgjorda förslaget till plogskiften, som äfven dessas fördelning å de förutvarande ploglagen till efterrättelse fastställa.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *