Hot om sammanslagning mellan Stockholms och Visby stift.
Nya Dagligt Allehanda publicerar en uppgift, att den begärda utredningen rörande ett biskopsstift för Stockholm skulle lösas på sätt, att Stockholm skulle sammanslås med Visby stift till ett gemensamt stift. Därigenom skulle man på samma gång tillgodose de starka kraven på ett stift och en biskop för huvudstaden och ändå undvika två nya stift. Man räknar nämligen också med, att Kalmar stift skall återuppstå — det nyligen hållna kyrkomötet uttalade sig enhälligt därför.
Enligt tidningens rykten skulle den nye biskopen i Visby stift så småningom bliva bosatt i Stockholm. Då biskop Ysander erhållit utnämning till Visby stift i dess nuvarande omfattning, förefaller en sådan omreglering av tjänsten kort tid därefter en smula egendomlig. Emellertid lär enligt tidningen i biskop Ysanders fullmakt ha uttryckligen inryckts den bestämmelsen, att han har skyldighet att underkasta sig de förändringar, som kunna bliva en följd av eventuella ändringar i stiftsindelningen.
Den gotländska opposition, som man tycks ha räknat med och som väl också får anses vara ganska naturlig, skulle enligt samma källa tillfredsställas med, att i Visby särskilt domkapitel ändå skulle vara inrättat — så har man ju f. i Stockholm, utan att där finns någon biskop — och vidare skulle Visby få en domprost, som skulle var vice preses i domkapitlet.
Man har tidigare tänkt sig en sammanslagning mellan Visby stift och ett återupprättat Kalmar stift, men sedan nu stiftsfrågan för Stockholm blivit aktuell, har man ansett, att det geografiska läget mera talar förVisbystiftets förenande med Stockholm än med Kalmar. Däri har man naturligtvis rätt. Men att gotlänningarna skulle berövas den andliga och kulturella tillgång som en här bosatt biskop innebär, är i varje fall ett långt ifrån önskvärt perspektiv.
Tidningen förklarar, att starka krafter äro i rörelse för en sådan lösning, som här skisserats och frågan torde komma att föreligga till avgörande vid nästa kyrkomöte.
Gotlands Allehanda
Måndagen 28 December 1936
Nr 301