Domkapitlets utIlåtande hade infordrats rörande ifrågasatt så beskaffad lagförändring, att i vissa fall dop, äfven utan att kunna hänföras till nöddop, må af lekman med laga verkan förrättas samt rörande ifrågasatta bestämmelser, huruvida och under hvilka vilkor så beskaffadt dop må anses giltigt och såsom sådant i behörig födelse- och dopbok antecknas. Domkapitlet har afstyrkt den ifrågasatta lagförändringen.
Lektor Höjer har instämt i domkapitlets utlåtande, att ingen lagförändrag bör företagas i nämda aseende, men har ansett att domkapitlet äfven bort lemna svar på frågan om anteckoing i kyrkoböckerna om förrättadt dop af annan än prest inom Svenska kyrkan, i hvilket afseende lektor H. tillstyrker komiterades förslagna allmänna regler i anslutning till domkapitlets generella utlåtande öfver kommiterades förslag och prestmötets i Visby beslut 29 Aug. 1889, att af lekman utan nödfall förrättadt dop, ehuru det »vore att betrakta som -ett brott mot den kyrkliga ordningen alltså en synd» likväl »förutsatt att det af kristen man eller kvinna förrättas i rent, obemängdt vatten samt i Fadrens, Sonens och den Helige Andes namn, icke lärer kunna från ev. luthersk ståndpunkt frånkännas egenskapen af att vara ett verkligt dop, men bör i analogi med nöddop af prest bekräftas, samt att i ministerialböckerna må derom antecknas, att barnet blifvit icke af prest döpt».
Häri instämde lektor Fagerholm.
Gotlands Allehanda
Fredagen den 6 April 1894
N:r 52