Norra häradsrätten.
(Vårtingets 1 sammanträde vid Allekvia 13–14 Jan. ordf. not. Lange).
I ärekränkningsmålet mellan Edvard Jacobsson, Hammars å Fårö, och hemmansägare Oskar Broman, Friggårds, hördes ytterligare några vittnen, af hvilka enkan Maria Pettersson sade sig en dag förliden vinter ha träffat svar. Broman vid sjöstranden å Fårö, dervid han skulle, under det de samspråkade, ha yt:rat att kär. försvurit sin själ o. s. v.
Svar bestred detta liksom följande vittnesmål. Kär:s ombud öfverlemnade målet, yrkande att svar., hvilken fordrade 20 kr. för hvar inställelse, måtte åläggas edgång. Utslag första dagen af 3 sammanträdet.
— Ett liknande mål med samme kär. mot Maria Broman, Friggårds, öfverlemnades af kär:s ombud såsom förut tillräckligt bevisadt, och yrkades ansvar å svar. enligt 16 kap. 7 8 strafflagen, sista punkten, samt att hon måtte åläggas edgång. Utslag samtidigt med förenämda mål.
Erkände hvad som lades honom till last, ty »det hade skett i hastigt mod», gjorde nu för misshandel å Rudo!f Strömbeck förut instämde Adolf Larsson, Alsarfve i Ardre, mål-ägaren hade en del ersättningsyrkanden. Utslag på 3 sammanträdet.
I misshandelsmålet mot husbondesönerna Oskar Norrman och Emil Nordahl samt drängen Joh. Gottlander, Nors i Rute, hvilka alla skulle misshandlat husbondesonen Fr. Snäckerström en dag i sistlidne Okt. månad, då de träffat samman i och för gruskörning, hördes några inkallade vittnen. Maria Klason berättade att hon nämda dag sett målsägaren i ordväxling med Gottlander, dervid de skulle tvistat om högre lön för G. m. m. Men hvari misshandeln bestod kunde man lika litet af detta som af följande vittnesmål få klarhet i. Ett af de sedan hörda vittnena hade bört rop och larm, men hvaraf detta kom sig visste han icke. Målsägaren anförde att hvad Gottlander beträffade var han »mindre vetande» och af denna anledning afstods också från ansvarsyrkanden å honom. Målet öfverlemnades af åklagaren, som vidhöll sina öfriga yrkanden och fordrade ersättning. Svar:s ombud bestred målet och yrkade ansvar för ej angifvet brott samt ersättving för hvarje inställelse vid rätten m. m. Utslag i likhet med föregående mål.
I barnuppfostringsmålet mellan Selma Karolina Stening, Fårösund, och husbondesonen Karl Broman, Hall i Fleringe, förekom intet nytt. Målet öfverlemnades och kär. fordrade bland annat 23 kr. för hvar inställelse. Utslag afkunnas på 3 sammanträdet.
Uppskjutet till 3 sammanträdet för bevisning blef ett af hemmansägare Fr. Pettersson, Boters i Anga, mot Jakob Medin i Båticke anhängiggjordt åtal, deri M. stod tilltalad för att i April 1894 ha vid Ahlbys ångsåg i Anga tillgripit 5 st. Pettersson tillhöriga sågstockar, hvilket svar. såväl genom ombud som personligen tillstädes bestred. Kär. fordrade ersättning för stockarne med 4 kr. pr stycke m. m.
Hemfridsbrott skulle enligt stämningen hemmansägare Alfr. Olsson, Gardese i Ganthem, gjort sig skyldig till en dag i sistlidne Dec. månad, då han hotat sin grannes hemmansägare Niklas Nordbecks hustru med en yxa lyftad i högsta hugg och under vildt hot att om hennes man kom tillstädes skulle han sticka knifven i honom o. s. v. Ett inkalladt vittne fattighjonet J. A Svensson hade sett en del af uppträdet.
Svar., som anförde att ordväxling först uppstått mellan N:s och hans egen hustru, bestred åtalet. Åklagaren öfverlemnade målet och yrkade att svar. skulle åläggas edgång.
Utslag på 3 sammanträdet.
I målet mot landtbrukare Olof Cedergren, Malms i Helvi, angående öfverträdande af skogsförbud hördes några vittnen, skollärare Karlsson i Gothem och hans dräng.
Af deras vittnesmål framgick dervid att skoll. K. en dag vintern mellan 1894 och 1895 träff.t Cedergren, då K. bedt få köpa ett lass affallsved. C. var em llertid ej hågad ingå på någon affär, men vittnet K. tilläts få afröja en del kastar ved i skogen å Vaters hemman, — dock med förbehåll af C. att friskt växande träd ej finge röras. Af veden, som i allmänhet var af dålig beskaffenhet, fick K. hälften, och enligt drängens utsago skulle alltsammans uppgått till omkring 6—7 lass.
Svar:s ombud, som bestred åklagarens yrkanden, ansåg målet obestyrkt från angifvarens sida, framhållande Cedergrens gjorda förbehåll vid afrödjningen m. m. och yrkade att angifvaren måtte förklaras skyldig gälda svar. hans kostnader i målet och inställelser vid rätten m. m.
Yttrande på 3 sammanträdet.
Södra häradsrätten.
(Vårtingets första sammanträde, å tingstället Skogs. 13—14 Jan. ordf. vice. häradshöfding Olivecrona.) Kontraktsprosten Alfvegren i Hejde förrättade den vid första sammanträdet sedvanliga tingspredikan.
Det sedan höstetingets fjärde sammanträde uppskjutna målet emellan enkan Margareta Söderberg, Smissarfve i Rone; och J. N. Jacobsson dersammanstädes, angående misshandel, förekom ånyo. Svar-var nu personligen närvarande, men bestred de vid förra sammanträdet hörda fyra vittnenas berättelser, Utslag meddelas vid nästa sammanträde.
Ett dylikt mål har, såsom vi förut meddelat, flera gånger förevarit emellan Lars Jacobsson, Mårtens i Garda, sawt Henrik Pettersson, Bjerges i samma socken. Ett par af kär. inkallade vittnen hördes nu, hvilket dock ej föreföll något vidare bindande för svar. Det ena vittnet hade visserligen någon gång när bråket med kär. af svar. omtalats hört den senare säga att om ej en gosse varit närvarande skulle han ba »lägt Jacobsson millum augu mä hamman», Det andra vittnet hade deremot uppfattat kär. såsom den mest bråksamma vid tillfället. Uppskof ytterligare.
I konkurs, på ansökan af disponeent Lindvall vid Gotl. maltfabrik, försattes hustrun Maria Bodin, Mickelbys i Gerum.
När barnet är dödt etc. Sergeanten J. Ahlfvengren från Hejde hade utverkat sig tämning A sin svärfader Hansson; Otes i Sundre, fordraude att denne måtte åläggas skyldig utlemna lösegendom för 529 kronor, som bland annan egendom skulle tillhört Hanssons dotter när hon ingick äktenskap med kär. Men som dottren efter helt kort tids äktenskap aflidit, ville föräldrarne ej utlemna ifrågavarande gods.
Svar. genom länsinan J. A. Lindström invände att den ifrågavarande egendomen blott af föräldrarne utlofvats åt dottern, och när hon uu är död anse de sig ej behöfva hålla löftet. Kär. är dessutom ej ensam arfvinge, utan finues en späd dotter och för den borde förmyndaren föra talan.
Härpå upplyser kär att det just är svar. som är förmyndare för barnet, till hvilken befattning han bör anses olämplig då han är innehafvare af så stor del af arfvet, som nu tvistas om. Håller sig för öfrigt blott till hemföljdsförteckuingen som underskrifvits af svärföräldrarne. Utslag vid nästa sammanträde.
Godemansed aflades af hemmansäga ren Oskar Jacobsson, Koparfve i Grötlingbo, hvilken inom kommunen valts till godeman vid skiftesförrättningar.
Återgång af hästköp. Hemmansägaren J. Lindström, Rodarfve i Fardhem, hade 4 sistl. Dec. af systrarne Karolina och Josefina Lindval för ett pris af 180 kronor köpt ett par hästar, som skulle vara felfria, men några dagar efter köpets afslutande befans den ena hästen vara behäftad med ett sjukdomsfel, s. k. »väderslukning» eller krubbitare. Lindström försökte då förmå systrarne Lindvall, att i godo låta köpet återgå, men utan resultat. För den orsak hade han nu utverkat sig stämning å ofvannämda systrar yrkande återgång af köpet samt 1 kr. om dagen för hästarnes underhåll. Kär. företedde dels veterinärläkarens intyg om felet, dels att vittnesintyg dervid svarande förnekat att ifrågavarande häst vore behäftad med detta fel. Svarandena som haft hästarne i fyra år förnekade felet. Uppskof till andra dagen af nästa sammanträde.
Djurplågerimålet mot arr endatorn Gottfrid Sundén å Bjärbyholm i Etelhem förekom ånyo till behandling. Åkl., som! ej kunde förebringa mera bevisning än hvad som vid förra sammanträdet åstadkommits, öfverlemnade målet, yrkade bifall till stämningen och ansåg, att svar. varit medveten om att till körslor användts en selbruten häst. Utslag meddelas vid nästa sammanträde.
Om ansvar för misshandel begånget mot drängen Fritjof Ganberg från Levide är förre artilleristen Aug. Olsson från Fardhem åtalad. Såväl svar. som. det förut hörda vittnet Adolf Möller instälde sig ock vid förhöret, och berättade Möller samma historia, som förra gången. Åklagaren yrkade att den tilltalade måtte dömas till edgång. Rätten yttrar sig vid nästa sammanträde.
För hot och hemgång tilltalade drängen Hjalmar Malmqvist från Rone nekar fortfarande för åtalet at hemmansägare Wilhelm Hansson, Stale i Rone. Som. vittnen hördes pigorna Karolina Enqvist och Vendla Bodin, amt drängen Arvid Hammarström, alla från Rone, hvilka tillsammans med Malmqvist ingått i Hanssons drängstuga, dervid Hansson inkommit och frågat hvad det var för herrskap som vore der, då den ena pigan sett Malmqvist gripa till en käpp och hotat Hansson dermed, samt hört Malmqvist säga att om Hansson stämde honom skulle han slå in hvartenda fönster i hela huset, och om Hansson ej aktat sig, hade han slagit hufvudet af honom. Den andre pigan hade ej sett eller hört något. Drängen Hammarström kunde ej förmås att upplysa om någonting, oaktadt ordförandens allvarliga uppmaningar. Utslag meddelas vid nästa sammanträde.
(Forts.)
Gotlands Allehanda
Onsdagen den 15 Januari 1896
N:r 7
