Visby rådhusrätt.
För våld, bestående däri att han misshandlat och i hufvudet sönderslagit arb. O. Hamrin från Visby har i dag arbetaren Alfred Svensson-Vinblad ransakats &å länsfängelset. Våldet hade föröfvats utanför Söderport af Svensson jämte två dennes kamrater vid namn Hultgren och Palmqvist.
Svar. bestred att han gjort något annat än kastat några stenar efter Hamrin, hvaremot Palmqvist och Hultgren skulle ha slagit Hamrin.
Tre vittnen hördes.
För infordrande af den häktades prästbetyg uppsköts målet till nästa onsdag.
Norra häradsrätten.
(Vårtingets 5:e sammanträde.)
Om redovisning af auktionsmedel har, som vi förut meddelat, änkan Katarina Klintbom instämt J. Nilsson, Nors. Då målet nu påropades medgaf kär. riktigheten af en del skulder som hennes man lämnat efter sig samt vidgick, att svar. enligt honom gifvet tillstånd guldit dessa å hennes vägnar. Andra skulder och deras inbetalande bestredos däremot af kär., som begärde och erhöll uppskof till Juni sammanträdet, dock med föreläggande för henne att då inkomma med all den bevisning, hvaraf hon vill sig begagna, vid äfventyr och målet det oaktadt afgöres.
Om skillnad till säng och säte från sin hustru Wilhelmina hade landtbr. Hans Friberg från Medebys i Hall ansökt. Hustrun hade ej velat stanna hos honom, hvadan han gjorde denna ansökan. Hustrun bestred käromålet, förklarande, att hon skulle stanna hos sin man, om han ville flytta från sina föräldrar, hvilka ej tålde henne och barnen. Utslag vid tingets slut.
För olaga skogsfång, bestående däri att de å kär:s skog hopsamlat ett lass pinnar, af två personer värderadt till 50 öre, voro J. Norberg och hans hustru instämda af änkan Johanna Olsson, Smedjegårda.
Svar. påstodo, att de haft kär:s löfte att taga ved. De hade för öfrigt endast pålassat, men ej hemfört, utan åter på kär:s mark aflassat veden.
Utslag vid tingets slut.
— Ofvannämda hustru Norberg var af C. N. Stenström, Smedjegårda instämd för att ha varit sin man behjälplig vid skogsåverkan.
Enl, svarandens utsago hade därvid så tillgått att hon hjälpt sin man, som fått uppdrag af kär. att fälla skog, att lyfta några stockar på ea vagn. Ansåg sig ej ha med målet att göra, då hon ej med kär. träffat något arbetsaftal samt yrkade ansvar för obefogad rättegång. Målet uppsköts till Septembersammanträdet.
För utspridande af falskt rykte var slaktaren J. Gustafsson instämd af C. Büssow från Slite. G. skulle ha sagt att B. sålt köttet af en själfdöd ko, och därigenom skulle B. ha lidit skada i sin affär, hvarför han yrkade 500 kr. i skadestånd.
G. nekade bestämdt för att ha sagt något sådant om B.
För bevisnings förebringande uppsköts målet till Junisammanträdet.
Södra häradsrätten.
(Femte sammanträdet).
I målet emellan Ungbåtels i Stånga och Bjerges i Lye, åboar, angående bättre rätt till vissa dammområden, fäldes likadant utslag som förra gången, i det att parternas å ömse sidor framstälda ersättnings- och ansvarsyrkanden ogillades och kostnaderna kvittades, Som våra läsare torde minnas, har målet från hofrätten återförvisats till häradsrätten för vidare utredning.
— Till boskillnad dömdes emellan i konkurs försatte arrendatorn E. Jacobsson i Vamlingbo och hans hustru.
Brandstodsfrågan i Alfva inför domstol. Styrelsen för Gotl. Södra Härads brandstodsförening hade genom stämning å landtbrukaren W. Eneman Koparfve i Alfva, yrkat, att den genom skiljomän 3 sistl. Jan. fälda dom, däri E. tillerkänts brandskadeersättning, för sin genom brand den 16 Sept. f. å. förlorade egendom, skulle förklaras ogild, emedan branden åstadkommits af gnistor från en lokomobil, samt att »grof oeh påtaglig vårdslöshet vållat eldsolyckan Saken vore därigenom af sådan natur att den ej kunde afgöras genom skiljomän, utan inför domstol.
Å svarandesidan bestreds stämningspåståendenea helt och hållet.
Kär, påståenden att denna sak ej kunde hänskjutas till skiljomäns afgörande vore alldeles oriktig, emedan enl. reglem. 21 par. vore tvisten af sådan art att den ej kunde afgöras på annat sätt, när den ej efter styrelsens anmälan för vederbörande kronofogde blef föremål för domstols utredning. Vidare påstod svar. att det beslut, som skiljomännen fattat, ägde domstolen ej rätt att yttra sig öfver och dessutom äger styrelsen ej häller rätt att bevisa något om »grof och påraglig vårdslöshet vållat eldsolyckan». Svaranden vore således i sin fulla rätt att åtnjuta brandskadeersättning.
För att bemöta svar. påståenden erhöll kärandens ombud uppskof till nästa sammanträde.
Klen i sin kristendom är fortfarande hemmansägaren C J. Johansson Sandäskes i Sanda, som nu för tredje gång instälde sig med betyg från vederbörande pastor, för att med ed fria sig från åtal om barnuppfostringsbidrag. För att svar. skulla kunna få förkofra sig i sina begrepp om edens vikt och värde, uppsköts saken ånyo till höstetingets första sammanträde.
Edgång var ynglingen Hugo Westberg Siffride i Öja ådömd i liknande mål. Svar. var ej närvarande, men upplystes att edgångsdomen öfverklagats i hofrätten. Som ej bevis därom företetts, ansåg kär. att svar. brustit i eden och öfverlämnade målet. Yttrande vid nästa sammanträde.
Fyllnadsed gick undantagsmannen Olof Wedin, Westerby i Ardre, i det långvariga vedmålet mot Oscar Ringbom i Alfva. Utslag samtidigt som förra målet.
Barnuppfostringsmålet mellan Emma Lingström Austre i Vamlingbo och Johan Södergren från samma gård öfverlämnades af kär., och faller dom vid nästa sammanträde.
Svar. var vid målets handläggning ej närvarande.
Ett liknande mål har såsom vi förr ref., förekommit emellan Hilda Larsson i Etelhem och Gottfrid Petterson Bjerby. Vid detta sammanträde hördes ett vittne i saken, hvarefter målet uppsköts till nästa, emedan ett annat vittne, förre båtsmannen Hans Glader, var för glader att vittna f. tillfället.
Uppfostringshjälp åt lilla Gunhild Linnéa, med 15 kr. i månaden, begärde Maria Carlsson i Visby af Johan Larsson Skogs i Mästerby. Svar. var borta, fäldes därför att böta 10 kr., samt ålades att vid 25 kr. vite komma till tingets nästa sammanträde.
(Forts.)
Gotlands Allehanda
Onsdagen den 10 Maj 1899
N:r 70
