Norra häradsrätten.
(Vårtingetr första sammanträde å Allekvia, 18 och 19 Januari: Ordf. v. häradsh. K. Nordenström.)
Sundénska djurplågerimålet var ånyo före och hördes på åklagaresidan tre vittnen, hvilkas vittnesmål voro samstämmiga in i minsta detalj.
Af vittnesmålen framgick, att Sundén, såsom i anklagelsen påståtts, till arbete användt utmerglade och ofta ganska svårt skadade hästkreatur. Vittnena hade iakttagit att ett och samma djur baft sår på knäna, i lokstaden och på buken, men att detta djur ändå blifvit användt vid plöjning i jord, som varit så lös, att djuret nedsjunkit i densamma ända till ryggen. Då har det gräfts upp och sedan piskats att fortsätta sitt arbete för plogen. Vittnena påstodo äfven att det inträffat, att när en häst tröttnat, hade en karl fattat i betslet under det Sundén själf gått bakom plogen och skött tömmarne samt drifvit fram djuret med påkar. »Dra eller dö» ha varit djurens lott, sade vittnena.
Sundéns ombud bestred vittnesmålen samt begärde och erhöll uppskof till 3:dje sammanträdet för inkallande af motbevis.
Undantagsbråk. Undantagsmannen Smedberg, Smedgårda i Björke, hade instämdt landtbr. Stenström från samma gård med yrkan att af denne utfå 100 kronor; utgörande undantag för år 1894. Svaranden bestred krafvets riktighet ech företedde kvitto, enligt hvilket Smedberg af honom utbekommit undantag för alla de år han haft rätt att fordra sådant, och sålunda äfven för år 1894. Kär. vidgick visserligen att han under det uppvigade kvittot skrifvit sitt namn, men sade, att han -ej förstått skrifvelsen i fråga. Några pengar hade han i alla fall ej fått. Uppskof till 3:dje sammanträdet.
Barnuppfostringshjälp af sin förre husbonde, L. Thomsson, Rosarfve, vill pigan Karolina Persdotter utbekomma. Men Thomson nekar för faderskapet och ville således ej heller betala den begärda hjälpen. Två vittnen voro inkallade men hade intet i sak att meddela, annat än att pigan till en af vittnena sagt, att folk påstod, att hennes husbonde vore fader till hennes barn.
Uppskof till första dagen af Marssammanträdet.
För svekligt förfarande har handl. Detlof Cedergren blifvit instämd af hr J. A. Berg. Målet som flere gånger varit före tycktes hufvudsakligast bero på olika uppfattning om tvänne kontrakts giltighet, i det svar. förklarar det ena kontraktet ogiltigt, under det han vill att båda kontrakten i vissa punkter skola vara gälllande. Målet öfverlemnades af båda parterna. Utslag vid Februarisammanträdet.
Mycket väsen och litet ull kan man gerna säga om det mot fiskarena Karl och Olof Östergren, Hammars i Östergarn, väckta målet om skadegörelse å annans egendom, Som bekant rör saken sig derom att svar. skulle för käranden bafva uppryckt några pålar, som användts vid nättorkning, och då målet pu ånyo förekom, intygade två vittnen, att svar. verkligen uppryckt pålarne som stått på mark som icke äges af någondera parterna, samt att pålarnes hela värde uppgått till 40 öre. Utslag nästa sammanträde.
Äggtjufven från Rosendal, ynglingen Bengt Bengtsson, friades vid detta rättegångstillfälle från det mot honom väckta åtalet för stöld af 2 ägg från Rosendals gård. Kär., förvaltare Björkman, hade nämligen funnit så förmildrande omständigheter föreligga, att han afstod från allt ansvarsyrkande, hvadan målet afskrefs.
Kälkstölden i Akebäck förevar och intygade två vittnen att de två kälkar landtbr. Aug. Pettersson innehar, tillhöra kär. P. Stenström. Svar. vekar dock fortfarande och uppsköts målet till nästa sammanträde.
Kaffekokningen med ty åtföljande myrbrand i Gothem afhandlades åter. Kär. afstodo nu från ersättningsanspråk då svar. saknade tillgångar. Vittnesersättningar får dock svar. utbetala. Utslag nästa sammanträde.
För oloflig jagt hade, som bekant, Visby jägaregille instämt vaktmästare H. Alyhr, hvilken skulle ha jagat på af gillet vid Hästnäs arrenderad jagtmark. Markens ägare intygade dock nu, att svar. haft hans tillåtelse att jaga på marken i fråga till 3 Nov. förra året, och att gillet arronderat marken från 8 i samma månad. Svar. hade företagit den omstämda jagten 1 Nov. och således på tid, under hvilken gillet ej hatt med marken att skaffa. Nu företedde kärandeombndet ett kontrakt från 1892, enl. hvilket gillet redan då arrenderat jagtområdet, men det upplystes dervid, att dåvarande ägaren försålt. sin gård till sin son, hvadan det gamla kontraktet vore förfallet. Utslag nästa rätte gångstillfälle.
Martebomyrbranden. Rättegången mot landtbr. Nilsson, Bro, angående vårdslöshet vid myrbränning, hvarigenom direktör Dassow förorsakats en till 900 kr. uppgående förlust, förevar åter. Härvid styrktes af vittnen, att Dassow fått lof att nedslagta alla sina får, enär genom den af svar. förorsakade branden allt foder blifvet förstördt. Svar. sökte genom vittnen göra troligt att kär. själf varit intresserad af att elden fått så stor spridning som möjligt, men dessa vittnesmål gendrefvos af kär. Saken hade nämligen varit den, att kär. när branden pågått efterfrågat om någon bland släckningsmanskapet hade tändstickor på sig, enär han ville antända ett för elden fredadt område. Detta ansåg svar. tyda på, att kär., långt ifrån att hafva lidit skada af branden tvärt om haft nytta af att ett större område blifvit brändt, Kär, å sin . sida förklarade, att han ämnat på sagda plats anlägga moteld för att sålunda hindra brandens framfart. Detta vitsordades af allm. åklagaren, länsman Jakobsson, hvilken. själf varit närvarande vid branden och föreslagit en sådan åtgärd.
Utslag faller vid nästa sammanträde.
Södra häradsrätten.
(Första sammanträdet å Skogs 1 Levide 18—19 Jan. 1897; ordf. häradsh. T. af Ekenstam.)
Nämdemansed aflades af nyvalde Lars Pettersson, Sicklings i Klinte.
Godemansed, att såsom godeman tjänstgöra vid landtmäteriförrättningar, aflades af hemmansäg. Oskar Jacobsson, Leggarfve i Klinte.
Brast åt eden, gjorde förre arrendatorn K. K. H. Karlsson i Vestergarn, i ett Erafmål anhängiggjordt af firman O. Zetterlund i Torshälla.
Så kan det gå. Johan Simonsson i Eskelhem, som vid flera rättegångstillfällen förnekat att han häftat i 4 kr. skuld till handl. L. E. Gardell i Visby, var till detta sammanträde ålagd edgång, men som han ej iakttagit rättens beslut att i låga tid inställa sig hos sin själasörjare, för undervisning fäldes han att böta 25 kr., samt förelades: han ånyo vid 25 kr. vite med fullständiga betyg infiona sig vid fjärde sammanträdet, i fall han ville gå eden.
Släketägtstvisten emellan Snoder och Hexarfve hemmansägaren i Sproge förekom ånyo till bekandling.
Att såsom sakkunnig höras öfver de företedda kartorna hade kär. påkallat vice komissionslandtmätaren Karl Bolin. Luga skifteskartan för 1881 öfverensstämde med Hexarfve storskifteskarta af 1798, men afvek från ändpunkten & gränslinien mellan parternas ägor enligt 1837 års karta. Ansåg orsaken vara den att vid laga skiftet 1881, blott 1798 års karta företetta.
Svar. ansåg ej denna förklaring utgöra ti!lräcklig utredning, utan ville ha målet hvilande, tills kär. genom laga syn visat sig äga bättre rätt till jorden. Att den nyaste kartan visade största jordområdet berodde på tillslamning från sjön. Utlåtande vid nästa sammanträde.
Målet emellan August Wingårdh i Helsingborg och handl. Viktor Hansén å Burgsvik om likvld för 200 säckar superfosfat afgöres äfven vid nästa sammanträde.
Edgång för olaga handel har skomakaren K. J. Jacobsson från Visby varit ådömd, men som han af sitt ombud ej blifvit underrättad om hvad han hade att iakttaga för att skaffa sig betyg från sin själasörjare, fäldes han att böta 25 kr, och utsattes ny edgångsdag till första dagen af fjärde sammanträdet.
Dansen vid Magnhuse i Rone. Detta mål emellan Kristina Duse och J. N. Budin från nämda gård förekom ånyo. Kär. hade inkallat ett vittne, som upprepade den gamla historien om vedens utkastande ur bakugnen, parternas lek i förstugan, med ty åtföljande blånader å armar m. m. Dom faller vid nästa sammanträde.
Det andra målet emellan samma parter, men med ombytta platser förekom äfven. Intet nytt förekom och meddelas utslag samtidigt med i föregående mål.
I barnuppfostringsmålet emellan ogifta Dora Lundqvist, Lindarfve i Burs, och drängen Anton Söderlund instälde sig ej kär, Svar., som redan varit hos presten, ville gå eden, samt yrkar ansvar å kär. för rättegångs missbruk.
Yttrande meddelas förrän sammaträdet slutas.
I dumhet. Skiljas vilja fortfarande makarne Lindvall i Ejsta. För att bevisa det mannen begått äktenskapsbrott, hade kär, inkallat åtskilliga hemmansägare inom Ejsta hvilka under 1893 varit fattigvårdsstyrelse inom socknen. För dessa hade mannen erkänt att han vore fader till det barn Anna Hjertstedt, med hvilken han innebodde, 30 April 1893 framfödt. Men svar. påstår att detta erkännande skett i dumhet. Svar, sammanbor ännu med samma kvinna och har familjen sedan dess ytterligare tillökts med tvänne nya verldsmedborgare.
Till följd af svar. Oskar Lindvalls spotska uppträdande inför domstol yrkade åkl. ansvar. Men ansåg Lindvail att detta borde bevisas, Utslag vid nästa sammanträde.
Förra båtsmannen Johansson-Malört, stämd af handl. Emil Krokstedt i När, hade oaktadt han var ålagd inställelse vid 40 kr. vite ej iaktagit inställelse, hvarför han ålades att vid ytterligare 75 kr. vite komma tillstädes vid fjärde sammanträdet.
Likadant var det med arbetaren Gustaf Hedlund från Hemse, som klappat sin hustru för bårdt. Han fäldes utgifva försutna vitet, samt ålades vid hämtningspåföljd komma tillstädes vid tredje sammanträdet.
(Forts.)
Gotlands Allehanda
Onsdagen den 20 Januari 1897
N:r 10
