Södra häradsrätten.
Om utflyttningsbidrag tvista A. P. Törnvall, Rovide i Eskelhem, jämte 6 andra delägare i skifteslaget emot Nils och Gabriel Bolin, Simonarfve. Orsaken till tvistens uppkomst lär vara den, att som Gabriel Bolin före skiftesförrättningen 1883 ägt 3/8 mtl. Simonarfve, men vid sammanträde 19 Nov. nämda år visat att han till sin fader Nils Bolin sålt sin halfya gård. Följden var den att hälften i åbygnader blefvo dömda att flyttas för ett belopp af 797 kr. 29 öre, hvilket, när stadsbidraget afdragits, utgjorde 684 kr. 77 öre på skifteslagets lott.
Som någon utflyttning aldrig blifvit af, utan båda fortfarande bo kvar i de gamla åbygnaderna, och Nils Bolin icke genom lagfartserhållande fullföljt köpet, fordrade han nu återbärande af nämda belopp. Vid målets ropande afstodo fyra st. af kärandena från sina anspråk. Målet uppsköts i likhet med föregående.
Gubben ville ha sin ranson. Åttioårige Mattias Odman, Botvide i Grötlingbo, hade för någon tid sedan till sin måg Fredrik Karlsson lemnat från sig sin egendom bestående af några tunnland jord och en bygnad. Han hade då förbehållit sig bostad, kläder och föda. Han har visserligen icke varit utan föda, men det har händt att det gått 26 timmar emellan målen, hvarför gubben instämt mågen till tinget, viljande att rätten skall bestämma »ranson åt honom 3 gånger om dagem. Krigsfolk och sjömän få sin ranson, hvarför skall han inte då äfven ha sin? Efter något ordande äfven om kläder öfverlemnades målet och meddelas beslut vid nästa sammanträde.
Ännu en tvist om utflyttningsbidrag. Katarina Larsdotter, Brunns i Grötlingbo, m. fl. yrkade såsom sterbhusdelegare efter afl. Mats Erasmusson, Brunns att Grötlingbo sockens skifteslag måtte åläggas till dem utbetala 667 kr 11 öre i bidrag till bortflyttning af de s. k. Stenkvistska åbygnaderna. Skifteslaget vore stämdt genom stämnings uppläsande i kyrkan och var närvarande genom ombud, kyrkoherde Jacobsson och landtbr. Rosendahl, Kattlunds. Som häradsrätten ogillade stämningssättet, kunde målet ej behandlas med afseende å skifteslagets samtliga delägare, utan blott med afseende å de närvarande, hvilka helt och hållet bestredo krafvet, emedan de för det första aldrig varit fordrade och således ej kunnat neka att betala; för det andra hade inom skifteslaget förening ingåtts, på så sätt att hälften skulle erläggas när de gamla bygnaderna voro rifna och bortförda, den andra hälften när de nya bygnaderna vore till viss del uppförda. Någon ny bygnad vore ej ens påbörjad. För det tredje var kär. ej ägare af hela åbygnaderna, den del som ej vore deras stode ännu kvar. Vidare trodde svar. ej att kär hade någon rätt att erhålla bidraget, emedan flyttning ej verkstälts inom föreskrifven tid.
Redovisningsmålet emellan landtbrukarne Lars Munthe, Gardrungs, och Gustaf Gottberg, Kube i Stenkumla, å ena samt mejerskan Sigrid Jönsson å andra sidan förekom ånyo till behandling. Kärandena före tedde nu en journal, som af bemälde Sigrid Jönsson förts öfver vid mejeriet mottagen mjölk samt försålda smörpartier. Enligt deras beräkning visar nämda journal en brist af 296,4 kg. smör, som mejerskan bort redovisa, förutom de vid förra rättegångstillfället omnämda 15 kr. Såsom förr är nämdt har äfven mejerskan instämt sina motparter för utbekommande af innestående lön. För att båda målen skulle kunna behandlas samtidigt uppsköts detta mål till nästa sammanträdes andra dag.
Det krångliga målet emellan A.P. Törnvall Rovide i Eskelhem och K. J. Söderdahl, Valda, uppskjutet sedan sjätte sammanträdet, förekom äfven. Den vid förra sammanträdet företedda vidräkning parterna emellan, om hvars tillkomst skollärare Rosvall hörts som vittne, vitsordades ej af svar. såsom någon vidräkning, utan blott som ett förslag till sådan. För öfrigt sträckte sig händelserna så långt tillbaka, att svar. icke kuude minnas hur med saken rätteligen förhöll sig. Svar. ombud notarien Viman sade sig ej i detalj kunna ingå i svaromål på denna vidräkning, hvarför kär. ville hafva uppskof för svar:s personliga inställelse eller ock att ombud skulle komma tillstädes som kunde fullständigt svara i saken. Uppskof till företa dagen af nästa sammanträde.
Historien om de bortstulna inteckningarna. Såsom förr är nämdt för Samuel Krusell, Bjestafs i Sanda, process emot Ludvig Johansson dersammastädes om utbekommande af dels födoråd, dels 700 kr. kontant på inteckningar, som natten mellan 6—7 Maj förra året skulle blifvit kär. frånstulna. För att ytterligare styrka att de omnämda papperen varit i kär. ägo voro äfven till detta sammanträde ytterligare två vittnen inkallade, som vitsordade kär:s uppgifter. Svar. vidhöll fortfarande att han inlöst penninginteckningen samt i kär. närvaro! uppbränt den. Med den utredning som förekommit öfverlemnades målet å ömse sidor. Utslag nästa sammanträde.
Om utbekommande af lån har Rosa Bandelin från Stånga tvistat med hemmansäg. Jakob Qviberg, Qvie i samma socken. Vid målets ropande företedde Qviberg en skrift, deri Rosa uppgaf att hon afstod från målet, men som hon ej underrättat sitt ombud läns man Eneman, och som underskriften å skriften vid jämförelsen med annan Rosas namnteckning såg tvifvelaktig ut, erhölls uppskof till nästa sammanträde för att utröna riktigheten af skriften.
Ett likadant mål har äfven förekommit emellan pigan Oliva Engström från Levide och hemmansäg. A. Lund, Qvie i Lojsta. Käranden hade för att styrka att hon blifvit bortvisad ur tjänsten inkallat två vittnen, af hvilka blott det ena en dag i Febr. månad detta år, när svar. återkommit till kär., sedan hon varit hemma hos sina föräldrar, för sjukdoms skull, hört kär, bedja svar. om skjuts för att taga sina saker derifrån, men ej kunnat för dagen erhålla sådan. Kär. hade då yttrat att om hon blifvit frisk, hon kanske kunde få stanna i tjänsten, hvarpå svar. genmält att hon vore för klen att tjäna, ty det hade doktorn äfven sagt. Rätten kommer att yttra sig vid nästa sammanträde.
Fårslagten i Öja. Oskar Vestberg, Sibbenarfve i Öja, som anhängiggjort mål mot handl. Viktor Hansén och guldsmeden Anders Elgstrand å Burgsvik om ersättning för 9 st. gamla och 11 unga får, som bemälda personers hundar skulle ha ihjälrifvit för hohom; hade inkallat åtskilliga vittnen. Dessa visste dock ingenting om själfva saken, men kunde deremot upplysa att de åsyftade hundarne ej hade det allra bästa rykte om sig i detta afseende. Utslag samtidigt som i förra målet.
Norra häradsrätten.
För misshandel å drängen Emil Andersson, L:a Fole i Fole, stod drängen Johan Pettersson, Råby i Hejdeby, tilltalad.
Misshandeln skulle bestått deri. att svar. lördagen 3 sistl. Augusti närmare 12-tiden på nåtten knackat på dörren till drängstugan och bedt få tala vid Andersson. Då nu denne kom ut öfverfölls han af svar. med hugg och slag under yttrande hvarför kär. gifvit honom en mängd öknamn. Som minne af denna lilla ordväxling hade Andersson påföljande dag ett blått öga, hvilket hans husbonde, riksdagsman Per Larsson, vitsordade.
Svar. erkände. Utslag afkunnas vid 3 sammanträdet.
Gotlands Allehanda
Fredagen den 6 September 1895
N:r 137
