Norra häradsrätten.
(Hösttingets 3 sammanträde vid Allekvia 28 —29 Okt. Ordf. häradsh. Dömle).
Frikänd blef husbondesonen Ludvig Gahnström, Lauritze i Ala, efter ålagd förut gången värjemålsed i mål rörande våld mot länsman Boberg.
För hemfridsbrott hos hemmansägare Aug. Pettersson, Smedegårda i Björke, stod på sin tid arbetare Oskar Melander tilltalad, men blef nu efter förut aflagd ed frikänd. Svar.s yrkande om ansvar för falsk angifvelse ogillades.
Frikända blefvo hemmansägare Edv. Larsson, Snaldarfve i Martebo, och arb. H. Gottberg, Lummelunda, i mot dem anhängiggjorda åtal för vållande till eldskada vid torfbränning.
— I ett liknande mål mot hemmansägare Oskar Andersson, Gurpe i Kräklingbo, ogillades käromålet.
För olofligt beträdande af järnväg dömdes landtbrukarne Munthe, Snäckarfve, och Gustaf Gottberg, Kube i Stenkumla, att böta hvardera 125 kr. samt att ersätta kapten Arnelius för hans inställelse vid tinget med 10 kr.
Barnuppfostringsmålet mellan pigan Selma Karolina Stening å Fårösund och husbondesonen Karl Broman, Hall i Fleringe, blef på grund af att kär. icke visat att häradsrättens utslag, hvari svar. ådömts edgång, ännu vunnit laga kraft uppskjutet till 4 sammanträdet, första dagen, då kär. skall infinna sig försedd med bevis om berörda förhållande.
För öfverträdande af skogsförbud dömdes landtbrukare H. Larsson, Medebys i Martebo, att böta 100 kr.
För misshandel fick drängen Johan Pettersson, Råby i Hejdeby, plikta 10 kr.
För oloflig maltdrycksförsäljning fick handl. M. Nilsson, Norrgårda i Hellvi, böta 30 kr.
Beedigade sin konkursstat gjorde hemmansägare Oskar Nyström i Fole.
I målet mot husbonden L. F. Gardelin, Ytings i Othem, angående öfverträdande af skogsförbud hördes ytterligare ett vittne, Karl Viberg, hvilken sade sig i Jan. 1894 i sällskap med ett förut hördt vittne ha sett svar. och hans dräng Arvid Nilsson vid Orgelbacke i Othem komma körande med ett lass slipers på vägen från File skog. Ingen af parterna hade något vidare att anföra, hvarför de öfverlemnade målet. Åklagaren yrkade att svar. måtte åläggas edgång. Svar:s ombud bestred samtliga afgifna vittnesmål med undantag af den del som afsåg Arvid Nilssons äfvensom edgången.
Utslag afkunnas på sluttinget.
— Ett liknande mål mot husbonden Ferd. Söderström, File i Othem, förevar åter. Åklagaren hade inkallat ett vittne arb, Karl Jacobsson, hvilken sade sig veta, att svar. skulle levererat att parti ved vid Klints kalkbruk i Othem, som äges af handl. Nyström i Slite. Vittnet kunde dock ej upplysa om, hvarifrån denna ved tagits.
Svar., personligen tillstädes, förnekade ej att han sålt ved till handl. Nyström, med bestred – åtalet då det icke bevisats att han tagit nämda parti ved från File skog, af hvilken han äger en del. I öfrigt förekom intet nytt i målet, som öfverlemnades. Åklagaren yrkade ansvar å svar. på grund af hans erkännande angående omnämda vedleverans.
Utslag i likhet med förra målet.
Femton kronors böter kostade det landtbr. Olof Cedergren, Malms i Hellvi, hvilken instämts för öfverträdande af skogsförbud, men nu för andra gången uteblef.
Dessutom ålades han personlig inställelse till nästa sammanträdes första dag, då målet åter förekommer, vid äfventyr af 20 kr. vite.
Målet mot drängarne Elof Jansson och Aug. Jonsson, Tomase i Ganthem, angående tillgrepp och skadegörelse å maskindelar hos Lars Eklund, Dune i Dalhem, blef på grund af svar:s frånvaro uppskjutet till nästa sammanträdes första dag, då de skola närvara vid hämtnings påföljd.
Äktenskapsskilnadsmålet mellan snickeriarb. K. J. A. Andersson, Isume i Väte och bans hustru Maria Andersson skulle åter förkommit, men ingendera af parterna funnos tillstädes. Yttrande i målet på 4 sammanträdet.
Med yrkande om utbekomande af barnuppfostringsbidrag med 5 kr. i månaden för ett af kär framfödt barn och hvartill svar. skulle erkänt sig vara fader, hade Matilda Nilsson, Båtare i Gothem in stämdt Alb. Stenström i Björke.
Svar., personligen tillstädes, förnekade ej faderskapet, men sade sig på grund af liten arbetsförtjänst ej kunna för barnets nnderhåll betala hvad kär. fordrat. Ville emellertid bisträcka si långt i hans förmåga stod.
Bägge parterna öfverlemnade målet, kär. med yrkande om ersättning för rättegångskostnader.
Yttrande på 4 sammanträdet.
»Försvurit sin själ» skulle sistlidne vår i ett utskänkningsmål, der han gått föreligd ed, hemmansägare Edv. Jacobsson, Hammars å Fårö, ha gjort, enligt hvad hemmansägarne Mårten Broman, Tomas Broman samt Maria Broman, Friggårds å Fårö, vid skilda tillfällen lära ba yttrat till andra personer och hvilket sedan kommit till kär:s öron. Af denna anledning hade nu Jacobsson i tre på hvarandra följande mål instämt omuämda personer för ärekränkning med yrkande om 200 kr.. i skadestånd af hvar och en samt ersättning för kostnader m. m.
Mårten Broman bestred målet såväl för egen som för Tomas Bromans del. Äfven Maria Broman nekade, hvarför samtliga målen för vittnens hörande uppskötos till nästa sammanträde, då svar. ålades närvara vid vite af 10 kr.
Ett slag i ausigtet vid en bröllopsfest i Mullvalds skulle husbondesonen Adolf Larsson, Alsarfye i Ardre, ha tilldelat Rudolf Strömbeck, Petsarfve i samma socken, enligt hvad kär. i sin stämning påstod. Blodvite skulle uppstått.
Svar. bestred våldet under förklaring att han vid omförmäida tillfälle skulle på ett oförskämdt sätt ha tilltalats af kär., hvilken strax derpå fattat honom häftigt i rocken. Svar. slet sig lös och huruvida kär. derunder råkat få ett slag, det visste svar. icke.
Uppskof för bevisning till 4 sammanträdet.
I målet mot hemmansägare Olof Stenberg, Bunna i Hörsne, avgående stöld af fårkreatur hördes några vittnen på bägge sidor, hvilka dock ej hade något af vigt öfver hvad som förnt kommit i dagen att meddela. Målet förekommer åter nästa sammanträde, då svar. som nu ej var närvarande ålades personlig inställelse.
Södra häradsrätten.
(Höstetingets 3 sammanträde å tingstället Skogs 28—29 Okt. Ordf. vice häradshöfding Bengtsson.)
Födorådstvisten mellan enkan Margareta Larsson från Väte samt fanjunkaren Lars Jacobsson, Halfvards i Garda, afgjordes så att Jacobsson ålades till sin motpart utgifva medgifna 120 kr., jämte 20 kr. i rättegångskostnader.
För ärekränkande tillmälen om hemmansäg. Nils Andersson, Heffride i Burs, dömdes pigan Teresia Bodin, Stale i Rone, att böta 15 kr. samt ersätta Andersson med 28 kr. i rättegåogskostnader.
För liknande tillmälen om förenämda Anderssons 15-åriga son fick hustrun Josefina Hjorter, Stenstu i Burs, böta 10 kronor samt betala 31 kr. i kostnader.
Den myndige slipper betala den omyndiges skulder. Åkaren Olof Larsson från Klinte hade under omyndighetstillstånd från en Stockholmsfirma inköpt diverse spritvaror utan att betala desamma. Kräfd vid rätten frikändes han nu från betalningsskyldighet.
Grannsämja i Burs. För våld mot Petter Engström, Enges i Burs, var instämd hustrun Olivia Laurin från samma gård. Angifvaren, som var närvarande vid rätten, upplyste om saken följande: Söndagsmorgonen 29 sistl. Sept. hade han fått se sin 8-åriga son gå in till Laurins, hvarför han gått dit för att få »sorken» hem, När han kom dit nekade makarne Laurin för att sorken fans der, men vid närmare efterseende befans det, att sorken var gömd i en förstuga. Han tog då sorken med sig och gick åt hemmet, då hustru Laurin följde efter och misshandlade honom dels med käpprapp, dels med en »trola», dels med en tågsladd så att blodviten uppstått i ansigtet.
Tillfrågad af ordf. började hustru Laurin berätta med en talförhet, som kunde komma en talman att blygas. Hon och hennes man hade sagda morgon suttit i fred och ro i sitt hem, då den omtalade gossen kommit springande och ropat att »far jär fullar u galen han slar i häl mi», samt sprungit igenom bygnaden. Vore han gömd i förstugan såsom Engström sagt, så hade han gömt sig själf der. När Engström funnit gossen och tagit honom med sig, hade han börjat ställa till bråk. Hustru Laurin hade då visat bort honom, hvarvid han blifvit så otidig, att han knutit näfven under näsan på henne, samt tilltalat henne med så fula ord så att hon inte kunde upprepa dem inför rätten. Hon hade då tagit en trädgårdskäpp och slagit till Engström för att få bort honom, men utan resultat. Han hade äfven kört armen genom en fönsterruta samt klöst mannen Lanrin i ansigtet, å hals och armar, Något vidare våld hade hon ej begått, »unde jär dagsens sanning». Men Engström påstod att »ha ljangdä alltihop». Hustru Laurin ville ha uppskof för genstämning, hvilket medgafs. Målet förekommer på andra dagen af nästa sammanträde.
Förnekadt namn. Handelsfirmån L. & G. Cramér å Ronehamn hade instämt Olof Olofsson, Hummelbos i Burs, för utbekommande af kr. 26:50 å en förbindelse af 7 Jan, 1890. Olofsson nekade emellertid att ha skrifvit sitt namn å ifrågavarande förbindelse. Som vittnen åberopade kär, sergeanten Walfrid Ejlertz, hvilken berättade att han vid tillfället varit i kär:s tjänst, samt att han bevittnat förbindelsen, men som han ej kände svar. personligen kunde han ej taga på sin ed om svar. sjäf underskrifvit. Antog dock så, emedan han aldrig brukat bevittna något utan att vara viss på sin sak. Det andra vittnet är dödt. Utslag vid tingets slut.
Gotlands Allehanda
Onsdagen den 30 Oktober 1895
N:r 168