Norra häradsrätten.
Vid rättens sammanträde i måndags afkunnades följande utslag:
I målet emellan landtbr. G. Andersson, kär., och skoll. Pettersson, Buttle, svar., angående tvist om hemmansköp, ogillades svaromålet och dömdes kär. att ersätta svar. med 25 kr. och att betala rättegångskostnaderna.
Skogsstölden å Fårö prästgårdsskog. Den för denna förseelse åtalade arb. Fr. Ekström hördes ånyo, hvarvid han fortfarande förnekade att han gjort sig skyldig till skogsstöld.
Ett vittne, själftboende å prästgårdens grund, berättade, att han vid ett tillfälle i Mars månad detta år sett svar. och hans son sysselsatta med att i prästgårdsskogen omkullsåga en till hälften kullfallen, delvis förtorkad fura. Däremot hade vittnet sig ej bekant huruvida svar. sedermera forslat hem sagda träd- till sin bostad. På fråga förklarade sig vittnet anse, att man af den fälda furan ej kunde få mera än högst en sliper; det öfriga af trädet var användbart endast som bränsle.
Svar, förklarade, att det i vittnesmålet omtalade trädet varit alldeles förtorkadt och att man ej kunde få någon slipers ur detsamma. Också hade svar., som vil den tiden var mindre arbetsför, fält trädet endast för att få litet bränsle, så att han och hans familj ej skulle behöfva trysa.
Åkl. öfverlämnade målet med vidhållande af sitt ansvarsyrkande och yrkade att Ekström, om han ej på den förebrakta bevisningen kan till ansvar fällas, måtte åläggas att med ed fria sig från ansvar. Utslag 28 Nov.
Trätovattnet i Barlingbo. I det af oss under denna rubrik förut refererade målet mot slaktarehustrun Lotta Ahlqvist och hennes son angående hemfridsbrott och våld mot landtbr. Enström företogs förnyad under sökning.
Ett vittne hördes, men hade detta intet nytt att omförmäla. Hade sett att Enström och John sprungit emot hvarandra på en åker, båda beväpnade med käppar, men hade ej sett dem slåss. -Däremot hade vittnet sett Enströms hustru knuffa hustru Ahlqvist i bröstet, så att hon ryggat tillbaka några steg.
Det utröntes nu, att John Ahlqvist, som vid målets första handläggning enligt fullmakt svarat äfven för sin mor och som äfven vid detta tillfälle instälde sig som hennes ombud, ej var myndig, hvadan han förvägrades att vidare föra moderns talan, utan skall hon antingen personligen eller genom kvalificeradt ombud inställa sig vid rätten, då målet 28 Nov. ånyo handlägges.
För våld mot landtbrukaren N. O. Bendelin, Bengts i Östergarn, var dennes granne C. O. Larsson instämd. Svar. skulle utan vidare anledning ha öfverfallit och — antagligen med en hopfäld knif — tilldelat målsägaren ett slag öfver ena ögat, så att detta hopsvullnat, samt sedan vräkt honom i ett dike och fattat med fingrarna om hans hals, som om han velat kväfva honom. Den enda anledning som målsäg. ansåg förefintlig för våldet, skulle vara, att han ofrivilligt skrämt några svar. tillhöriga höns, som gått ute på en åker.
Svar. tillstod, att han slagit målsäg., dock ej med knif eller annat tillhygge utan med knutna handen och att detta skett först sedan målsäg. själf våldfört sig å svar. Målet öfverlämnades, af målsägaren med yrkande om 50 kr. ersättning för sveda och värk, och faller utslag 28 Nov.
Förlikta blefvo målen mellan landtbr. Axel Reuser, kär., och arb. Emil Larsson, svar., och vica versa, angående våld och hemfridsbrott samt angående innehållen lön.
Ofullständiga papper. Änkan Lovisa Johansson från Visby, hvilken af läns man Boberg instämts för olaga ölhandel å Kräklingbo marknad, hade till rätten inlämnat skriftligt erkännande men försummat att bemyndiga någon att till rätten ingifva bekännelsehandlingen, hvadan målet, för fullständigande af alla formaliteter, uppsköts till 28 Nov.
Om återgång af köpeaftal mellan i konkurs försatte laudtbr. O. Larsson och dennes svåger, till hvilken L. till skada för sina borgenärer afhändt sig sin egendom, hade borgenärerna i L s konkurs ansökt. Sedan Larsson hörts om affären men densamma ej blifyvit foullt utredd, uppsköts målet till Januarisammanträdet.
Sviter af Smålanderska brunnsgräfningsmålet. Under brunnsgräfvare Smålanders förut refererade, nu mera afgjorda mål mot en del personer angående falskt vittnesmål m. m. hade svarandenas ombod, sakförare A. C. Stenmark yrkat ansvar å Smålander för äreröriga beskyllningar. Men då detta mål förekom vid dettasammanträde, hade Smålander ej infunnit sig utan endast genom ombud ingifvit en del saken ej utredande handlingar. Mot kärandens protest uppsköts därför målet till 28 Nov. med slutligt föreläggande för Smålander.
Ömsesidiga artigheter. Landtbrukaren C. J. Ahlberg, Bäcks i Hangvar, hade instämt landtbrukaren O. Wallin för en del ärekränkande tillmälen – och påståenden som denne låtit koemma sig till last mot Ahlberg. Bl. a. hade han beskylt A. för att stå i otillåtet förhållande till W:s hustru, m. m. sådant. Svar. var påfallande villig att erkänna allt detta, som -han dock råkat säga i hastigt mod och icke utan viss anledning, enär A. verkligen vid ett tillfälle skulle ha visat sig litet närgången mot hans hustru. Så öfverlämnades målet med yrkande om ansvar å Wallin.
Omedelbart därpå ropades målet: C. Wallin kärande mot C. J. Ahlberg svarande. Här var det Ahlberg, som hade varit framme och kallat Wallin för »buse», »pase» och tjuf. Ahlberg erkände att han begagnat dessa uttryck och det lät, som om han trodde sig om att kunna bevisa, att W. gjort skäl för titlarna; han begärde uppskof för att bevisa, att hans ord varit sanna. Men så kom haus rättegångsbiträde på den tanken, att det kanske vore bäst att söka få de ömsesidiga artigheterna kvittade med hvarandra. Och detta blef också fallet, i det parterna enades om att afstå från ansvarsyrkandena å hvarandra, hvadan de båda målen afskrefvos som förlikta.
Oloflig jordtäkt, olofliga vägar, förstörda skogsplantor, oloflig jakt m. m. sådant. Som vi förut referetat hade landtbr. Nils Jakobsson, Norrbys i Hejdeby instämt laudtbr. J. O. Jacobsson, Tibbles i Hejdeby, med yrkande om ansvar å denne för det han olofligen tagit jord å kär:s ägor samt därvid förstört skogsplantor för kär. till ett värde af 500 kr. Svar; hade erkänt, att hans tjänare honom ovetande tagit några lass jors- å kär:s ägor men bestridt, att några skoga plantor blifvit förstörda. För att visa dett hade nu kär inkallat en del vittnen, af hvilka svar. dock ville jäfva två, enär dessa af honom voro stämda dels för otillåtet begagnande af en honom tillhörig väg, dels för oloflig jakt å hans ägor. Jäfsanmärkningarna ogillades dock, och vittnena fingo höras utan att målet dock blef fullt utredt. Dessutom hade Jakobsson» stämt »Tibbles-Jakobsson för det denne kört öfver kär. tillhörig mark och därvid åter förstört skogsplantor.» Svar. erkände att hans tjänare kört öfver marken i fråga men bestred äfven nu att skogsplantor blifvit förstörda, och vittnen intygade att marken, öfver hvilken svar. kört, vore alldeles oduglig att använda för skogsplantering, liksom de ej heller kunnat finna något spår af sagda plantering på platsen.
Nu kom turen till den hittillsvarande svaranden, hvilken å sin sida stämt Nils Jakobson för användande af oloflig väg. Och så skulle svaranden i detta mål visa, att han måste begagna vägen i fråga, och så bevisades och motbevisades i oändlighet, tills alla de inkrånglade målen ånyo uppskötos för vidare utredning.
Södra häradsrätten.
3:dje sammanträdet, Ordf e. o. hofrättsnotarien J. A. Toll.
För misshandel dömdes kakelungsmakaren E. Briog från Visby att böta 100 kr. samt ersätta den misshandlade drängen med 25 kr. och betala rättegångskostnaderna.
För försäljning af maltdrycker till andra än vägfarande dömdes gästgifvaren K. J. Andersson i Öja att böta 20 kr.
Till ny behandling förekom det från hofrätten återförvista målet emellan Ungbåtels åboar i Stånga och Bjerges åboar i Lye angående bättre rätt till vissa dammområden under Ungbåtels hemman. Målet har återförvists för att vinna utredning om, huru många delägare finnas i Ungbåtels och Bjerges hemman samt om värdet af de omtvistade områdena. Svar. Berglund bestred fortfarande, att områdena tillskiftats Ungbåtels. Flera intyg företeddes dock, att Ungbåtels af ålder varit innehafvare af områdena i fråga; först sedan Berglund blifvit husbonde vid Bjerges, hade denne från händt Ungbåtels besittningen. Målet förekommer ånyo vid första vårsammanträdet.
Det långvariga målet emellan Oskar Högbergs i Eskelhem förmyndare Olof och Gabriel Bolin å ena sidan samt Högbergs stjufson Johan Qvarnberg å den andra, angående likvid för en förbindelse å 700 kr., hvarå«dock 600 kr. skulle varit afförda, förekom ånyo till behandling. Parterna vidhöllo sina yrkanden. Tvenne vittnen hördes. Utslag vid nästa sammanträde.
Tvist om arrende. J. Melin vid Jakobs i Ejsta hade instämt K. J. Westerberg från Alfva om utbekommande af 50 kr. hyra för en sågplats. Svar. styrkte med tvenne vittnen, att summan var betald genom af kär. medgifven afskrifning å en förbindelse, hvarå kär, tecknat borgen för sin måg.
Målet uppsköts till första sammanträdet af vårtinget.
Om ersättning för skadad koroskörd hade Aug. Edberg vid Gumbalde i Stånga instämt landtbrukaren F. Martell vid Maldes samt Oskar Hansson vid Hägvide; Kär. fordrar ersättning med 50 kr. för den skada svar:s får skulle ha åstadkommit å kär:s kornåker, Flera vittnen hördes såväl om skadan som om, hvem som vore ägare till fåren; iugen visste bestämt att de tillhörde svar.
Målet förekommer ånyo vid nästa sammanträde.
Sprittvists I firman Lindqvister & komp:s i Stockholm mål mot Johan Larsson vid Kakuse i Wäte hördes som vittne handelsagenten Johan Bokström, som 1 Juni 1895 på svar:s begäran till kär. ingifvit order om 40 liter konjak å 1:35, 20 liter punsch och 15 liter stenborgare å 1:50 pr liter.
Kär. yrkar edgång å svar. Utslag nästa sammanträde.
I målet emellan O. Wedin vid Västerby i Ardre och Oskar Ringbom i Alfva om utbekommande af undantagsved faller utslag vid nästa sammanträde.
Oförstånd? För förfalskning af en rekvisitionssedel samt olofl. afvikande ur tjänst var 19-åriga pigan Laura Larsson från Olofs i Öja tilltalad. Den tilltalade erkände att hon på en af henne själf skrifven rekvisition af handl. Hanzén å Burgsvik tillnarrat sig en hatt, värd 3:20, hvarför hennes husbonde blifvit debiterad, samt att hon olefligen afvikit ur tjänsten. Dom faller vid nästa sammanträde.
Utslag faller äfven vid nästa sammanträde i målena emellan Johan Olsson vid Rofvalds i Eskelhem samt Johan Nilsson vid Smågårda och Johan Hansson vid Dyple i Tofta, avgående ersättning för »Blötmyrs» utdikning, samt emellan Karolina Grönström vid Roes i Rone och Johau Johansson vid Manegårda i Lye om redovisning af förmyndaremedel.
Hästkränglet emellan Johan Johansson å Dalbo i När och Lars Alkvist vid Husarfve i Lau samt vice versa förekom ånyo. Flera vittnen hördes i saken och intygade, att hästen i fråga sedan gammalt varit istadig och nekat att draga såväl i enbet som för trösk. Johansson hade helt kort tid haft djuret. Målet uppsköts tillnästasammanträde.
Djurplågerimålet mot Jakob Olsson vid Hemmor i När förekom till ny behandling. Vittnen hördes, som tyckte det vara »synd» att i dagligt arbete använda så magra djur, hvaraf ett äfven haft öppet sår i lokstaden. För mera bevisninge anskaffande uppsköts målet till nästa sammanträde.
För hemfridsbrott hade Nils Nährström vid Haltarfve i När åtalat husbondesönerna Olof Häglund och Carl Skönlund från Hägdarfve i samma socken, Båda nekade. Målet förekommer ånyo vid nästa sammanträde, då svar. skola vara tillstädes vid vite af 20 kr. för dem hvardera.
Om utbekommande af födoråd för åren 1897—98 hade änkan Anna Larsson vid Liffedarfve i Eskelhem instämt Johan Simonsson därstädes. Svar. bestred kärandens yrkanden, och målet uppsköts till nästa sammanträde.
(Forts.)
Gotlands Allehanda
Onsdagen den 2 November 1898
N:r 169
