Södra häradsrätten.
(Forts.)
Våldet å Klintebanan. Döfstumme skräddaren Ludv. Alfström från Väte, tilltalad för delaktighet i det våld mot konduktör Lönnies, hvarför kanalarb. A. Palm dömts till 8 mån. straffarbete, inlämnade en skrift, hvari han bestred åkl. påståenden. Åkl. häktningsyrkande kunde ej af rätten bifallas, utan ålades den tilltalade i stället att vid hämtningsäfventyr komma personligen tillstädes vid nästa sammanträde.
Vägunderhållet i Garda. Målet emellan Karl Kökeritz i Garda m. fl. och Anna Gustafsdotter Österby angående vägunde rhåll förekom ånyo.
Kärandeombudet ville ha ett bestämdt svar af svarandena om hans hufvadmän voro utsedda att hafva tillsyn öfver sockenvägarne inom Garda socken, men svar., vidhöll fortfarande att det ej vore några sockenvägar.
Svar. åberopade härads- och hofrättens domar från 1896, däri de frikändts från samma vägs underhåll, som nu vore fråga om. Kär. bestred att dessa domar här kunde tillämpas, samt ville ha svar på, om de nomtvistade vägen iordningstälts för 45 kr. 75 öre af kär.
Härpå gafs endast undvikande svar. Målet förekommer ånyo vid nästa sammanträde.
Om menedsryktes utspridande har drängen Oscar Lindqvist Gläfves i Burs, instämt Lars Hansson Ljugenäs i samma socken.
Käranden hade inkallat fom vittnen, af hvilka svar. villa jäfra de flesta, emedan de voro hans uppenbara ovänner Alla vittnen bade efter Marssammanträdet 1898, då Lindqvist vittnat i ett mål mot svar., bört denne vid flera tillfällen fälla yttrande om att Oskar Lindqvist stått på tinget och ljugit, och det var inte nog att han ljugit på svar. utan äfven på hans häst, och hans saliga far, Svar. hade som jäfsvittne inkallat drängen Otto Holst från Rone. Målet uppsköts till hösttingets första sammanträde.
Småsaker. A. F. Johansson, Gervalds, hade instämt Maria Axelsson i Visby om utbekommande af en del stängselvirke och foder som skulle ha följt med något fastighetsköp parterna emellan. Svar. medgaf att så var, men fodret hade kär. fått och i st. f. stängselvirket hade kär. etter öfverenkommele af svar. fått ett ankhus. Men det hade varit något potatisblast och hvitrot, som annan person haft upplagdt på ett loft. Det vore möjligen detta som kär. fore efter.
Uppskof till Juni.
Olaga utskänkning af maltdrycker erkände gästgifvaren C. J. Andersson Domerarfve i Öja att han bedritvit. Utslag vid Junisammanträdet.
För störande af sammankomst samt hemfridsbrott var på angifvelse från frälsningsarméns föreståndare i Klinte urmakeriarbetaren Gustaf Svensson från Klintehamn åtalad. Svar. som lyste med sin frånvaro, fick därför böta 10 kr. samt ålades att vid 25 kr. vite vara tillstädes vid nästa sammanträde.
För hemfridsbrott och fönsterinslagning hos sin stjuffader tilltalade L. P. Larsson Lilla Homa i Stenkumla var nu tillstädes, men ville icke tillstå hvad som lades honom till last, Han inlämnade en svarsskrift som gaf målsägaren anledning att yrka ansvar å honom för smädligt skrifsätt. Som vittne var af åkl. inkallad Emil Bolin Bjers i Västerhejde, hvilken förut inför åkl. omralat att han visste rätt mycket i saken, Men vid förhöret hade han stridande uppgifter, som föranledde åkl. att yrka det vittnet måtte hänvisas till sin själasörjare. Uppskrämd häraf ändrade han sina uppgifter, hvarför åkl. yrkade ansvar å vittnet för att ha uppenbarligen ljugit inför rätten: Målsägaren begärde 150 kr. i skadestånd. Dom faller vid nästa sammanträde.
För misshandel var Severin Pettersson Orleifs i Lefvide instämd at August Pettersson Sallmungs i samma socken, Käromålet – Bestreds af svar. i en af ombud inlämnad skrift, hvari påstods att förhållandena skulle vara omvända, Vid 20 kr. vite skall dock svar. komma tillstädes vid nästa sammanträde, då saken ånyo förskommer.
Källgårds-historierna Målet emell. V. Olin och J. P. Sandelins Källgårds i Stenkumla angående ersättning och kontraktsbrott m. m. förekom ånyo. Men som det vittne kär. tänkt använda var af sjukdom hindradt att närvara, ville han ytterligare hafva uppskot till annat sammanträde. Detta bestreds af svar., hvilken å sin sida yrkade ansvar å kär, för obefogad rättegång. Yttrande vid nästa sammanträde.
Testamentstvisten emellan Josefina Johansson Ljägenäs och Nils Nilsson Hägvide i Burs förekom äfven till behandling. Käranden företedde bevis om att det muntliga testamentet vore deldifvet samtliga arfvingarne och yrkade bifall till käromålet emedan den aflidne till flere personer yttrat att kär. skulle hafva kvarlåtenskapen.
Svar, bestred att detta kunde anses som testamente, utan vore blott att betrakta såsom samtal, Det vore ej heller bevakadt inom laga tid, och i den händelse käromålet bifölls, förbehöll sig svar. att genom särskild process. söka ersättning af kär. för de kostnader denne haft för hemmanet. Utslag nästa sammanträde.
Gotlands Allehanda
Fredagen den 12 Maj 1899
N:r 71