Etikett: Kappelshamn

Norra häradsrätten.
Vid Februarisammanträdet i måndags med norra häradsrätten afkunnades följande utslag:
— För misshandel af sinnessjuke J. Lundin dömdes hemmansägaren O. Larsson Lundbjers att böta 100 kr. samt att betala den läkarevård Lundin varit i behof af.

För egenmäktigt förfarande, bestående däri, att svar. beredt sig olofligt tillträde till ev kalklada, har, som förut meddelats, arrendator Höglund. Malms i Helvi, instämt rättaren å gården, N. A. Mattsson. M. hade enligt egen utsago på sin husbondes, ingeniör Bergs, tillsägelse låtit en person krypa in i ladan och inifrån öppna dörrarne samt uttaga där förvarad kelk, hvilken Berg ansett sig vara ägare till men som kär. ansåg tillhöra honom.
Svar. påstod att målet blifvit förlikt, hvilket af kär. bestreds, och öfverlämnades målet med yrkande om ansvar å svar. för det han beredt sig olofligt tillträde till ladan.
Ett vittne på svarandesidan berättade, att han af ing. Berg fått order att ge Mattsson befallning att uttaga kalken ur ladan samt att han varit värvarande då parterna uppgjort om förlikning af målet.
Kär.-ombudet bestred allt afseendes fästande vid vittnesmålet.

För falska beskyllningar och ärekränkning hade rättare Mattsson å sin sida instämt arrendator Höglund, hvilken ej ville förneka men ej heller tillstå saken, enär han vid tillfället varit berusad.
— Men vore det ej skäl att förlika de här målen? sporde domaren.
— Ja, inte oss emot, sade parterna, och så afskrefvos målen i sämja och frid.

Om utfående af lön för sin son Karl Karlström hade landtbr. O. Bjersander från Guldrupe instämt husbonden N. A. Hansson vid Stenstugårds i Viklau.
Svar, påstod, att kär. fått allt utom 29 kr., som innehölls. emedan Karlström flera gånger olofligen gått ur tjänsten samt sedan han misshandlat sin husbonde ej vidare infunnit sig i tjänst Angående slagsmålet hördes två vittnen, af hvilka det ena dock var så sväfvande i sina uppgifter, att svar. anhöll, att detsamma måtte hänvisas till själasörjare för att undervisas om edens vikt.
Målet uppsköts för vidare bevisning till Majsammanträdet.

För ärekränkning hade A. C. Stenmark instämt pred. F. A. Bomqvist, men denne påstod sig fortfarande vara sjuk, så att han ej kunde infinna sig. Kär. yrkade, att svar, måtte åläggas åtminstone ställa ombud för sig samt anhöll om uppskof till Aprilsammanträdet, då B. skall vid vite af 20 kr. infinna sig.

Om återbördande af mark hade O. Högland Bringes, instämt L Bachér, Bjerges, hvilken enligt stämningen skulle utan vidare ha användt kär. tillhörig mark för uppförande af ett såghus.
Svar. genmälte, att marken af kär:s fader upplåtits åt svar., hvadan kär. ej kunde fordra bättre rätt till jorden än fadern, som förbundit sig att upplåta jorden kostnadsfritt.
Kär. invände, att Bachér aldrig velat förete åtkomsthandlingen, hvadan bevis ej företetts om jordens öfverlåtelse.
För vidare utredning uppsköts målet till 10 April.

För äreröriga beskyllningar, bestående däri, att svar. beskylt kär. att vara tjuf, var Jenny Elm, Veskinde, instämd af statkarlen F. O. Stork från samma socken.
Svar ombudet medgaf, att svar. kallat kär. tjuf men att detta skett af tanklöshet utan mening att skada. Tre vittnen hördes och styrkte i allt kär:s påståenden.
Efter en stunds parlamenterande förliktes parterna såväl i detta mål som i det af Jenny Elm mot Stork väckta om misshandel.

För olofligt afvikande ur tjänst var statkarlen L. T. Lundgren, förr i tjänst hos ingeniör A. Grönvall, Taxstens i Lärbro, instämd, Han afvek 19 Dec. förra året ur tjänsten och har sedan ej dit återvändt.
Svar. erkände genom ombud, att han afvi kit men förklarade att det skett på grund af sjukdom.
Åkl. yrkade laga ansvar å L. för afvikandet och faller utslag nästa sammanträde.

För olaga utskänkning af öl var hustra Jenny Elm, Veskinde, instämd. Hon erkände och faller utslag 13 Mars.

Angående fullföljande af aftal, hvarigenom hr Carl Höök å Kappelshamn läm nat steuhuggeriägaren Carl Miller tillåtelse att af H. tillhandla sig 5 tunnland jord men hvilket aftal H. nu ej velat hålla, väcktes nu rättegång.
Då svar.-ombudet ej var beredt att ingå i svaromål, uppsköts målet till 10 April.

Om fullföljande af köpeaftal hade nämdeman Ansh Pettersson, Ardags i Ekeby instämt O. Bjersander i Ganthem, enär denne, som i vittnes närvaro gjort muntligt aftal om köp af en såg, ej velat hålla aftalet.
Svar. invände att hanu ej avsåg sig bunden af vågoet aftal, enär öfverenskommet var, att köpet skulle träda i kraft först sedan skriftlig köpehandling uppsatts. Svar. hade ej heller satt sis i besittning af sågverket.
Kär, invände att man aldrig talat om skriftlig uppgörelse, utan att aftalet skett på ömsesidigt förtroende. Målet uppsköts för vidare handläggning till 10 April.

Södra häradsrätten.
Vårtingets andra sammanträde. (Ordf. vice häradsh. E A. Löfgren.)
Följande utslag afkunnades:
Spritmålet emellan Lindqvister & komp. i Stockholm och hemmansäg. J. Larsson Kakuse i Väte förklarades hvilande, sedan Larsson inkommit med bevis om att han öfverklagat edgångsutslaget.

I undantagsmålet emellan Olof Wedin vid Wästerby i Ardre och O. Ringbom i Alfva fick kär. tillstånd att gå fyllnadsed.

Ogilladt blef Aug. Edbergs från Gumbalde i Stånga ersättningsanspråk mot F. Martell vid Maldes och O. Hansson Hägvide Kaostnaderna kvittades.

Hästaffären emellan Johan Johansson Dalbo och Lars Ahlqvist vid Husarfve i När afgjordes så, att parternas mot svaranden framstälda ersättningsyrkanden ogillades. Parterna skola vidkännas sina egna kostnader å målet.

Dömda till 20 kr. böter hvardera blefvo ynglingarne Oskar Cederlund, Oskar Gottberg och Frans Wigren i Hafdhem för störande af sammankomst i Hafdbems baptistkapell.

Hastig kärlek snart förgår. Det sedan förra sammanträdet uppskjutna målet emellan pigan Hilma Pettersson å Burgsvik samt ynglingen Hugo Westberg i Öja angående barnuppfostringsbidrag förekom ånyo till behandling. Kär., som innehaft tjänst hos svar:s fader under 1897, hade inkallat ett vittne, pigan Jenny Lindgren från Ejsta, som under 1897 innehaft tjänst i närheten af svar:s hem. Hon hade på kvällen 26 Okt. s. å. skolat göra ett besök hos Hilma. Hon hade då ingått i en kammare och dolt sig där i ett hörn, hvarefter parterna inkommit i rummet. Troende sig ensam med Hilma hade svar. sagt att hon vore hans enda kärlek, samt att han aldrig skulle öfverge henne. På grund af de iakttagelser, som vittnet vid tillfället gjorde, dömdes svar. till edgång och hänvisades till pastor för att undervisas om edens vikt.

Lägenhetstvisten emellan Johan Gustafsson Mafrids i Wästergarn och Karl Magnusson Bjestafs i Sanda förekom äfven till handläggning.
Kär. hade inkallat tvenne vittnen, som 23 Okt. 1897 varit närvarande, då köp parterna emellan uppgjordes ang. hemmansdelen, från hvilken den omtvistade tomten skulle vara afsöndrad.
Desse upplyste samstämmigt, att svar. då bestämdt sagt sig vara ägare till »Westmanska» tomten och att denna såldes gemensamt med hemmanet. Han ville när som helst lämna kär. papper på densamma. Ett köpe bref företeddes å kärandesidan, hvarigenom svar. skulle från en numera afliden Emma Wallin köpt tomten. Svar. kunde icke minnas om detta köp vore återgånget eller om han betalt tomten, ej heller om han någonsin varit i besittning af den.
Därefter visade kär. ett annat köpebref, hvarigenom Emma Wallins arfvingar till Westman (som nu besutte lägenheten) försålt den.
G. Bolin vid Mafrids, som skrifvit köpet parterna emellan och mu biträdde svar. tilläts att vittna i målet och påstod bestämdt, att svar. sagt, att om kär. ville ha bort Westman, finge han själf bekosta vräkningen. Målet förekommer ånyo 10 nästk. April.

Om redovisning afarfsmedel. Karl Westerlund vid Mafrids i Wästergarn yrkade genom stämning, att Jakob Pettersson Östre i Alfva måtte åläggas att redovisa för de arfsmedel som han innehade efter änkan Lovisa Westberg i Sproge, emedan kär:s hustru, som vore dotter till änkan Westberg, vore rätta arfvingen. Pettersson, en systerson till den aflidna, bestred käromålet. Han varsin fulla rätt, ty den aflidna hade genom testa mente förordnat, att Pettersson skulle förvalta kvarlåtenskapen. åt kär:s hustru, som blott skulle åtnjuta den årliga räntan. Detta testamente hade kär:s hustru för flera personer sagt sig godkänna. Ett par vittnen styrkte detta. Kär. godkände emellertid ej sin hustrus medgifvande om förvaltningen.
Dom faller i målet 10 April.

För smädliga uttryck och förvrängningar hade urmakaren Karl Bolin å Klintehamn instämt en ämbetsbroder L. J. Sigrén därstädes, under påstående att Sigrén måtte ådömas ansvar för att han om Bolin sagt att denne vore en »urfuskare, kluddare, klåpare och urförstörare», Å en Bolins affisch som Sigrén uppsatt i egen lokal hade äfven dessa titlar prentats. Som svar. blott medgaf en del af stämningen, uppsköts målet till 10 April.

Mera dylikt. Samme Sigrén yrkade ansvar å Bolins hustrun för att hon i flera personers närvaro sagt Sigrén vara en »skojare». Svar. bestred åtalet. Målet uppsköts i likhet med det förra.

För misshandel var kanalarbetaren W. Nyman från Vänge åtalad, men som det försports att han afvikit från orten, blef målet på åkl:s begäran förklaradt hvilande tills vidare.

För liknande brott i förening med hemfridsbrott var arbetaren Emil Hallin i Alfva instämd, men kunde på grund af sjukdom ej inställa sig vid rätten, hvarför målet uppsköts till 18 Mars.

För användande af selbruten häst till körslor fick inspektoren Nordström å Hesselby i Linde böta 10 kr.

Olaga sprithandel skulle J. P. Bergvall vid Bjerby i Etelhem ha bedrifvits. Svar. nekade, och åkl. erhöll uppskuvf till 13 Mars.

För misshandel och våld mot konduktör Lönnies å Roma—Klintehamn järnväg 5 dennes voro skräddaren Ludvig Ahlström och kanalarbetaren Reinh. Palm från Atlingbo åtalade. Palm, som ensam iakttagit inställelse, erkände en del af åtalet, och blef på åkl:s begäran förklarad häktad samt införpassades med gårdagens morgontåg till cellfämgelset för undergående af vidare ransakning.

Till äktenskapsskilnad dömdes emellan Johan Pettersson Österby i Garda och hans hustru Anna Gustafsdotter. Mannen, som bortrest från orten, dömdes förlustig sin rätt i det gemensamma boet.

Gotlands Allehanda
Onsdagen den 15 Februari 1899
N:r 25