Norra häradsrätten.
För falsk beskyllning- och ärekränkning har sakföraren A. C. Stenmark, såsom förut flera gånger meddelats, instämt f. pred. F. A. Bomqvist, men denne har vid hvarje tillfälle, då målet skolat handläggas, uteblifvit från rätten till följd af sjukdom. Kär. hade nu yrkat, att svar. måtte åläggas att ställa ombud för sig, men dåraf syntes intet; endast ett meddelande om, att svar. fortfarande var sjuk, inlämnades, hvarefter målet ånyo uppsköts till 5 Juni.
Om återbärande af auktionsmedel hade J. O. Pettersson Magnsarfve i Ekeby instämt auktionisten L. J. Ekluad Dune i Dalhem, hvilken dock bestred, att han hade uågon skyldighet att till kär. återbära några penningar. För utredning och anskaffande af vittnen blef målet uppskjutet till sammanträdet 5 Juni.
Anmäl strandfynd! För uraktlåtenhet att hos uppsyningsmannen i Fårösunds tunldistrikt anmäla gjorda stravdfynd stodo tre personer tilltalade.
Den första af dem var drängen E. Nordström från Bunge, hvilken skulle ha försummat att anmäla eu del af honom vid stranden funna bräder, tillsammmans utgörande 1 tolft. Svar. förklarade sig ej ha något med fyndet att skaffa, Han hade vid bärgning af släke i vattnet funnit tre brader. Då dessa lågo till hinder för honom vid arbetet, hade han lagt upp dem på en sten i st. f. att åter kasta dem i sjön. Då han sedermera hörde anmärkningar häremoet, körde han upp bräderna till Fårösund, då emellertid uppsyningsman Elvin vägrat att taga hand om bräderna, hvadan evar. ånyo körde hem fyndet och lade det tillbaka på stenen, där det ännu ligger.
Åkl. framhöll, att svar. först sedan han fått stämningen kört bräderna till Fårösund samt anhöll om uppskof till 5 Juni för vidare utredning, och bifölls denna anhållan af rätten.
Oskar Wessman å Fårö hade funnit ett tomfat, värdt 4 kr., i sjön men ej anmält det. Han erkände, och faller utslag 5 Juni.
Fredrik Broman från Gothem hade äfven gjort strandfynd ef tomfat men ej anmält det, beroende detta därpå, att han, som nyss förut funnit en del takspån i sjön och då anmält detta, ämnade att vänta med anmälningen af det sista fyndet till dess besiktning af det först gjorda fyndet skulle äga rum.
Utslag 5 Juni.
För olaga skogsförsäljning var O. Johansson Vikarfve i Viklau instämd af sin granne, O. Pettersson från samma gård. Svar. bestred käromålet, anseende sig ha tagit skog på egen skogslott. För utredning och bevisning uppsköts målet till 5 Juni.
För tillgrepp af ved ur änkan Johanna Olssons Orleifs i Ala hage voro husbonden J. Nordberg och hans hustru därsammastädes instämda. Hustrun var af sjukdom hindrad att närvara, och mannen för sin del bestred stämningspåståendet. För att äfven få hustrun hörd uppsköts målet till Jani sammanträdet.
För störande uppträde under en fri församlingsgudstjänst å Fårö samt för det han därvid till allmän förargelse öfverfallit och misshandlat landtbr. S. Hellgren var arb. Fr. Ekström å Fårö instämd. Vid målets påropande anmäldes, att parterna förlikts, men åkl., som ej ansåg sig viss om att äga rättighet att afstå från ansvarstalan för störande at allmän gudstjänst, anhöll att målet måtte förklaras hvilande och att dess fullföljande finge bero på vidare anmälan. Denna anhållan bifölls af rätten.
För att ha skjutit en hund, utan att denna förorsakat skada eller förfång, var Edv. Fahlström, Anderse i Bara, instämd af sin granne A. Olofsson Simmunde i Bara. Svar. erkände och förklarade sig villig betala 25 kr. i ersättning, uoder det kärandens ombud begärde uppskof för att höra, om hans hufvadman var nöjd med denna ersättring.
Uppskof till 5 Juni.
Södra häradsrätten.
(Fjärde sammanträdet).
Förståndigt handladt. Förlikta anmäldes nu målen emellan Karl Bolin och L. J. Sigrén i Klintehamn samt emellan Sigrén och Boling hustru Amanda, angående några skymfliga tillmälen.
Kyrkvärd eller kyrktjuf. Målet emellan J. P. Sandelius vid Källgårds i Stenkumla och Amanda Håkansson därsammastädes angående mot Sandelius fälda smädliga yttranden förekom ånyo, men som svar. ej ville erkänna, att hon sagt hvarken det ena eller det andra af ofvan citerade titlar och de vittnen kär. har fortfarande äro jäfviga, uppsköts målet till andra sammanträdet af höste tinget.
»Vestmanska tomten». I målet emellan Johan Gustafsson å Stora Mafrids i Västergarn och Karl Magnusson Bjestafs i Sanda om bättre rätt till den s. k. »Vestmanska» tomten, hördes två vittnen, som varit närvarande, när köpet uppgjordes om fastigheten, hvarå denna tomt är belägen. Därvid hade framgått af samtalet, att lägenheten skulle följa fastigheten. Utslag meddelas 5 Juni.
Om barnuppfostrinsbidrag har änkan Emma Lingström i Vamlingbo instämt ynglingen Johan Södergren vid Austres. Kär. hade låtit inkalla ett vittne, som ganska otvetydigt intygade svar:s förhållande till kär. i detta fall. För att få in ännu ett vittne uppsköts målet till 8 Maj.
Släketvist. Innehafvarne af Botarfve och Storms hemman i Vamlingbo yrkade, att Gabriel Jakobsson Bilds i Vamlingbo måtte åläggas till dem afträda de jordområden inom Bilds hemman, hvarå de, enligt hvad vid rätten skulle visas, ägde rätt til släketskt. Parterna företräddes: kär. af notarien K. P. Lundblad, svar. af hemmansäg. Nils Olsson Nora i Vamlingbo. Svarandeombudet ville på inga vilkor ingå i svaromål, emedan kär. på intet sätt styrkt någon rätt till det åsyftade strandområdet, Upplystaf ordf. att det just var meningen med rättegången, måste svar. ingå i svaromål. Kär. motiverade sina påståenden på de grunder, att enligt delvingsbeskrifningen öfver första och andra skifteslagen inom Vamlingbo området utlagts åt kärandena för »släketäkt»; 1863 hade landtmätare Falk på delägarnes begäran uppmätt och kartlagt strandområdet; men kär. hade ej fullföljt sin rätt, emedan förre innehafvaren Lars Zakrisson Bilds begärt 24 kr. årlig hyra för väg till stranden. Kär. åberopade äfven urminnes häfd, ty redan 1703 hade området tillhört de hemman som nu innehades af kär. och hvilka 1745 blifvit skattskrifna därför. Svar. bestred det anförda, och målet uppsköts till 5 Juni.
Fattigvårdsmål. Hafdhems kommun hade i ett från kammarrätten hitförvist mål, emellan nämda kommun och Ejsta socken, begärt vittnesförhör för att utröna pigan Charlotta Åkerbäcks hemvist och mantalskrifningsort. Af förhöret framgick, att Åkerbäck sedan 1894 vistats vid Jakobs i Ejsta, men hvarje år vid tiden för mantalsskrifningarna sändts till Hafdhem, där den hemmansägare, hos hvilken hon vistats i Ejsta, hade en måg. Som Fjsta kommun fått del af handlingarna så sent, att från denna sida ej hunnit inkallas några vittnen, blef målet på begäran uppskjutet till 9 Maj.
Uppfostringshjälp åt en 15 Juni f. å. född gosse fordrar pigan Hilda Larsson i Etelhem af husbondesonen Gottfrid Pettersson Bjärby i samma socken. Svar. medgaf, att kär. innehaft tjänst hos hans föräldrar, men bestred, att han haft närmare umgänge med henne: Målet förekommer ånyo 8 Maj.
Menedsmål. Tjänstedrängen Oskar Lindqvist från Gläfves i Burs yrkade, att Lars Hansson Ljugenäs i Burs måtte ådömas laga ansvar samt att utgifra 500 kr. i skadestånd, för det Hansson om kär. sagt, att han vittnat falskt i ett mål emellan Hansson och annan person. Svar. bestred käromålet, hvarefter målet uppsköts till 8 Maj.
Ett expropriationsmål, emellan k. m:t och kronan å ena samt Nasume, Norrgårda och Raagvalds hemmans åboor i Tofta å andra sidan, förekom vid detta smntr. första gången. Kronan begär att, i enlighet med kontrakt som upprättats med delägarne, jord måtte exproprieras till kronan längsstranden i Tofta till skjutbana för artilleriet. Som ej alla delägarne ännu voro kallade, blef målet, hvars handläggning kräfde bortåt fyra och en half timme, uppskjutet till Juni sammanträdets andra dag.
Gotlands Allehanda
Onsdagen den 12 April 1899
N:r 54
