Rättegångssaker.

Visby rådhusrätt.
Blad ur en ung kvinnas roman.

Vid ett föregånde rättegångstillfälle var en 18-årig flicka instämd för stöld av en guldring och ett penningbelopp. På grund av sjukdom hade hon emellertid icke personligen då kunnat inställa sig. I dag var hon dock tillstädes för att höras om sin förseelse. Därvid blottades en hel del detaljer, som ingalunda ställde hennes moral i någon särdeles ljus dager. Som förut nämts förlorade hon redan som minderårig sin moder och har tidigt fått lära sig att sköta sig på egen hand, men i avsaknad av god ledning har hennes själsliv fått en sned inriktning, vilken efterhand lett henne på avvägar. Flickan, som är från landsbygden, hade kommit in till staden för att söka plats som hembiträde vilket hon även fått, men hon har endast under korta perioder haft anställning. Senast hade hon bott hos en fru här i staden. Då hon inte hade någon plats och var utan mat hade hon kommit på tanken att taga pengar ur tvenne sparbössor, som frun hade, och sammanlagt hade hon därvid lyckats få ut 6 kr. Dessutom hade hon ur en ask tagit en guldring, som hon sedan lämnat ifrån sig till manlig person, som hon sade sig ha träffat vid ett tivoli en kväll. Hon kunde inte bestämt uppgiva, varför denne manlige bekante fått ringen, men hon förklarade, att hon kommit överens med honom att träffa honom nästa kväll, vilket han också lovat. Emellertid hade han uteblivit. Hon hade sedan vid ett par tillfällen försökt få tillbaka ringen, men mannen ifråga sade sig ha tappat den, att saken var mycket oklar rörande mannen, som hon givit ringen. Åklagaren betvivlade att den namngivna person det var fråga om verkligen var den som fått ringen; mannen ifråga hade vid förhör sagt sig icke känna igen flickan annat än genom ett s. k. Öknamn. Under förhörets gång framkom vidare, att flickan uppgivit olika ålder vid sökandet av platser. Som förklaring därtill uppgav hon, att ”hon icke velat verka så ung”. Hon medgav även, att hon nog kunnat få plats, men hon hade icke velat ha någon.
Protokollet från förundersökningen rörande hennes antecedentia var av sådan natur att rätten fortsatte förhandlingarna inför lyckta dörrar.
Utslaget lydde på, att hon förklarades saker till snatteri och hänvisades till södra häradsrätten för att höras angående en cykelstöld.

Kollisionen vid Volters gränd.
Målet rörande kollisionen mellan en cyklist och en bil på S:t Hansgatan invid Volters gränd för en tid sedan var denna gång åter före, varvid trenne vittnen hördes. Inget av dem kunde emellertid bestämt ange hur pass hög hastighet cyklisten, ett affärsbud, haft vid tillfället. Själv uppgav svar, hastigheten till 15 km i tim. Svar bestred att det var han som var skuld till kollisionen. Yttrande den 29 dennes.

Tobakshandeln från kioskerna.
För att på förbjuden tid ha sålt tobaksvaror från kiosker dömdes trenne personer till vardera 10 dagsböter á 2 kr.

För fylleri
och förargelseväckande beteende fick en person plikta sammanlagt 40 kr. För enbart förargelseväckande beteende fick en sjöman plikta 25 kr.

En ”enkel” fyllerist
fick plikta 40 kr. Han hade tre gånger förut i år bötfällts för liknande förseelse. För fylleri dömdes dessutom ytterligare ett par personer att böta 20 kr vardera.

Bil genom likprocession.
För att med sin bil ha kört genom en likprocession dömdes en person att plikta 3 dagsböter á 20 kr.

Gotlands Allehanda
Torsdagen den 22 december 1932
N:r 298

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *